Дело № 2-1228/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Мицай Д.В.,

с участием истца Морозова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова Е.Д. к Барнаульскому отделению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», администрации города Барнаула, администрации Центрального района г.Барнаула, администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.Д. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Барнаульскому отделению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», администрации города Барнаула, администрации Центрального района г.Барнаула о признании права собственности на квартиру № *** дома № *** по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о субдолевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение на квартиру № *** дома № *** по <адрес>. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Алтайскому краю, для чего необходимо представить в регистрирующий орган правоустанавливающие документы на квартиру, однако, документы утрачены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Индустриального района г.Барнаула.

Истец Морозов Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», администрации г.Барнаула, администрации Центрального района г.Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Индустриального района г.Барнаула, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо Морозова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение, согласно которому квартира № *** дома № *** по <адрес> на основании договора на субдолевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по праву собственности за Морозовым Е.Д. ( л.д.***).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело по адресу: <адрес> утрачено в результате пожара, имевшего место в здании БТИ в *** году, выдать договор долевого участия в строительстве жилого дома не представляется возможным (л.д.***).

Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» собственником квартиры №*** дома № *** по <адрес> значится Морозов Е.Д.(л.д.***).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №*** дома №*** по <адрес> проживает Морозов Е.Д.,ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним» от 21.07.1997 основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры, а также вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру, однако у него отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выбран способ защиты нарушенного права путем признания права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец открыто владеет квартирой № *** дома № *** по улице <адрес>, несет бремя ее содержания, ответчики возражений относительно заявленных исковых требований не представили, право собственности Морозова Е.Д, на квартиру не оспаривается, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Е.Д. удовлетворить.

Признать за Морозовым Е.Д. право собственности на квартиру № *** дома № *** по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Г. Куличкова

Именем Российской Федерации