Дело № 2-1328/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Ю.В.,

с участием представителя истца Демидовой Г.В., ответчика Денеко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полканова В.С. к Денеко С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Полканов В.С. обратился в суд с иском к Денеко С.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца взаймы денежные средства в сумме *** рублей. На сумму займа ответчиком выдана расписка, в которой указано, что денежные средства получены им сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца и ответчик пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на следующих условиях: ответчик возвращает истцу задолженность в сумме *** рублей, полученную от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (расписка на сумму *** рублей). В случае взыскания судом госпошлины, ответчик возмещает истцу госпошлину по делу в сумме *** рублей, одновременно с погашением основного долга. Всего ответчик выплачивает истцу сумму *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска, последствия отказа от иска ему ясны.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения и отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца и ответчика в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в случае принятия отказа от иска.

Учитывая, что условия мирового соглашения и отказ от иска закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Полкановым В.С. и Денеко С.И. на следующих условиях:

Денеко С.И. возвращает Полканову В.С. задолженность в сумме *** рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (расписка на сумму *** рублей), госпошлину *** рублей одновременно с погашением задолженности, всего сумму *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ от иска Полканова В.С..

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Л.Ю. Лапина