Дело № 2-131/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Барнаул 06 марта 2012 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Шашовой Т.А.

с участием представителя истца Мартынова О.Н.

ответчика Егурнова Н.Т., его представителя Губиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Алтайского края по труду и занятости населения к Егурнову Н.Т. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии в размере *** рублей, пособия по безработице за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, Егурнов Н.Т. на основании заявлении был зарегистрирован в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ в КГУ «***» и ему было назначено пособие по безработице в размере *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчик выполнял по договору возмездного оказания услуг работы в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, что в силу закона «О занятости населения» является занятостью и является основанием для снятия гражданина с учета в качестве безработного и прекращения выплаты пособия по безработице. В связи с чем выплаченное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице в размере *** руб. подлежит взысканию с момента трудоустройства.

Кроме того, в связи с присвоением ответчику статуса безработного, в соответствии со ст. 32 закона «О занятости населения» УПФР по предложению органов службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная трудовая пенсия по старости досрочно в размере *** руб.

В соответствии с п.4 ст.32 закона «О занятости населения» расходы, связанные с выплатой пенсии, досрочно назначаемой безработным гражданам по предложению органов службы занятости, осуществляется за счет средств Пенсионного фонда РФ с последующим возмещением затрат из федерального бюджета. На основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №*** о возмещении затрат ГУ Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю на выплату пенсий по старости (возрасту), включая пенсии на льготных условиях, назначенные досрочно (прил. 10), заключенных между Управлением Алтайского края по труду и занятости населения и ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, Управлением Алтайского края по труду и занятости населения на расчетный счет УПФР перечислялись средства федерального бюджета, предусмотренные для финансирования выплаты пенсий безработным гражданам, в том числе, Егурнову Н.Т., что подтверждается актами сверки расчетов *** и ГУ УПФР в г.Барнауле, актами сверки Управления с отделением ПФР по Алтайскому краю и платежными поручениями.

Ответчик скрыл факт своей занятости и по этой причине не был снят с учета в качестве безработного, что позволило ответчику неправомерно воспользоваться возможностью досрочного выхода на пенсию по направлению органов службы занятости, поскольку предложение на досрочную пенсию выдается только гражданам, зарегистрированным в качестве безработных. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости в размере *** руб. была получена необоснованно и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснив, что ответчиком, скрывшим факт выполнения работ за вознаграждение, было необоснованно получено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ (момента выполнения работ) в размере *** руб. и получена пенсия по старости, назначенная досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

Представитель ГУ УПФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв (л.д.***), согласно которому полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик, его представитель полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что договор возмездного оказания услуг не заключал, возмездных услуг на спортивном турнире ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, денежные средства фактически не получал, в ведомости расписался по просьбе знакомого.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании представленных доказательств установлено, что ответчик в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата по поданному им ДД.ММ.ГГГГ в КГУ «***» заявлению, был поставлен на учет в качестве безработного. При этом, ему был разъяснен перечень категорий, считающихся занятыми, к которым относятся также лица, выполняющие работы по договорам гражданско- правового характера.

С ДД.ММ.ГГГГ Егурнову Н.Т. было назначено пособие по безработице.

По заявлению Егурнова Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) приказом КГУ «***» от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д.***) Егурнову Н.Т. прекращена выплата пособия по безработице в одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с назначением пенсии, предусмотренной п.2 ст. 32 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», одновременно ДД.ММ.ГГГГ КГУ «***» направило в УПФР (ГУ) в г.Барнауле Предложение о направлении безработного гражданина на пению по старости досрочно (л.д.***).

Уведомлением УПФР (л.д.***) подтверждено назначение ответчику пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. в месяц.

Соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю на выплату пенсии по старости (л.д.***) определен порядок возмещения Управлением Алтайского края по труду и занятости населения из средств краевого бюджета расходов Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, связанных с выплатой гражданам пенсий по старости (возрасту), включая пенсии на льготных условиях, назначенных досрочно в соответствии с действующим законодательством о занятости населения Российской Федерации.

Аналогичное соглашение было заключено между теми же лицами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

В соответствии с заключенными соглашениями представлены списки лиц, получающих досрочную пенсию (л.д.***), в числе которых указан Егурнов Н.Т., акты сверки взаимных расчетов и платежные поручения (л.д.***), подтверждающие факт перечисления денежных средств на выплату пенсии досрочно по предложению *** за счет средств бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г.Барнаула уведомило КГУ «***» (л.д.***) о выявлении факта работы ответчика после увольнения ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив справку-расчет (л.д.***) излишне полученной в связи с этим пенсии в размере *** рублей. Представленный УПФР расчет участниками процесса не оспорен.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Всероссийских соревнований по фехтованию «***» в г.Барнауле участниками процесса не оспаривается, подтверждается Управлением Алтайского края по физической культуре и спорту, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ которого, денежные средства на проведение данного мероприятия были выданы главному секретарю ФИО1 в подотчет. Согласно представленным документам, Егурнов Н.Т. включен в расчетно- платежную ведомости в качестве судьи, с ним заключен договор возмездного оказания услуг.

Из пояснений ответчика следует, что договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) он не подписывал, доводы ответчика в этой части подтверждаются также заключением эксперта.

Вместе с тем, о выполнении Егурновым Н.Т. возмездного оказания услуг свидетельствует факт получения последним денежного вознаграждения за работу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве судьи соревнований и обслуживающего персонала, а также представленные УПФР сведения о произведенных Крайспортуправлением ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика взносов.

Наличие своих подписей в расчетно-платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) ответчик не оспаривает, данный факт также подтверждается заключением почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании, поясняя о том, что Егурнов Н.Т. участия в качестве судьи соревнований не принимал, указал, что в расчетно- платежной ведомости штатная численность указывалась сразу, а фамилии фактически задействованных лиц вписывались непосредственно в день соревнований. Свидетель ФИО2 пояснил о возможном подписании им договора и акта, указывая только о выполнении за вознаграждение работ как судьи соревнований, вместе с тем, пояснил об участии в данных соревнованиях в качестве спортсмена, а также пояснил, что о том, что он занимался судейством вместо Егурнова и подписывал документы узнал от Теселкина на соревнованиях ДД.ММ.ГГГГ, когда узнал и о проблемах Егурнова в связи с выплатой пенсии.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 в части пояснений о том, что Егурнов Н.Т. участия в соревнованиях ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве судьи не принимал, суд оценивает критически, учитывая, что свидетели являются давними знакомыми ответчика, а, следовательно, заинтересованы в благоприятном для него разрешении спора, показания данных свидетелей непоследовательны. Кроме того, свидетель ФИО2 пояснил, что участвовал и получал вознаграждение в качестве судьи соревнований, тогда как в расчетно- платежной ведомости Егурнов расписался также и за получение вознаграждения за работу в качестве обслуживающего персонала.

Порядок и условия признания граждан безработными регламентирован законом «О занятости населения в Российской Федерации» (ст.3).

Выполняя ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работу за вознаграждение, ответчик в силу ст. 3 закона «О занятости населения в Российской Федерации» перестал отвечать условиям для признания его безработным, однако в известность КГУ «***», где состоял на учете в качестве безработного, о своей занятости не поставил.

В связи с присвоением ответчику статуса безработного, в соответствии со ст. 32 закона «О занятости населения в Российской Федерации» УПФР по предложению органов службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ ответчику, уволенному в связи с сокращением штатов и признанному безработным, в связи с невозможностью трудоустройства по его заявлению была назначена ежемесячная трудовая пенсия по старости досрочно.

Во исполнение требований пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации постановлением от 27.02.2007 N 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 Закона).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку незаконно полученные ответчиком суммы пособия по безработице в размере *** руб. (с момента занятости) и назначенной досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере *** руб. являются неосновательным обогащением, то в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Обстоятельств, установленных, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку ответчик, получив вознаграждение за оказанные услуги, не поставил уполномоченный орган в известность о своей занятости.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Алтайского края по труду и занятости населения удовлетворить.

Взыскать с Егурнова Н.Т. в пользу Управления Алтайского края по труду и занятости населения *** рублей, из которых *** рублей- необоснованно полученная пенсия по старости, назначенная досрочно, *** рублей- необоснованно полученное пособие по безработице.

Взыскать с Егурнова Н.Т. в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: А.В.Арбачакова

***