Дело № 2- 913/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 27 февраля 2012 года г.Барнаул Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А. при секретаре Шкурупий Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрченко С.А. к Юрченко К.В. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Юрченко С.А. обратилась в суд к Юрченко К.В. о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Юрченко С.А. В обоснования иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко К.В. и Юрченко С.А. заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ Юрченко К.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ответчику как наследнику перешло право собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «***» был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик выполнил ремонтно-восстановительные работы в спорной квартире. Ремонт был произведен за счет денежных средств истца. В связи с произведенным ремонтом стоимость квартиры возросла более чем в 2,5 раза. Истец, ответчик не явились в судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ и на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства суд не просили. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения. На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Юрченко С.А. к Юрченко К.В. о признании права собственности оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке. Возвратить Юрченко С.А. государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей операция № *** в ОСБ №***, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, номер чека ***. Налоговым органам произвести возврат Юрченко С.А. государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей операция № *** в ОСБ №***, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, номер чека ***. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья И.А. Анашкина *** *** ***