Дело № 2-1263/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Трегубовой Е.В.

с участием процессуального истца помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Дудко Т.А., материального истца Мальцевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Мальцевой Л.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы по договору

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района города Барнаула в интересах Мальцевой Л.П. обратился в суд с иском к КПК «Солнечный» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика в размере *** рублей.

В обоснование иска прокурором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой Л.П. и КПК «Солнечный» заключен договор № *** о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому Мальцева Л.П. внесла в КПК «Солнечный» личные сбережения в сумме *** рублей на срок *** месяцев под не менее ***% годовых. Согласно п. 2.3 договора о передаче личных сбережений в КПК в случае истребования пайщиком личных сбережений до истечения срока, предусмотренного п. 1.1 договора, плата за пользование ими составляет ***% годовых. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Л.П. выдана сумма основного вклада в размере *** рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Л.П. выданы начисленные проценты по договору в размере *** рублей. Прокурор просит взыскать с КПК в пользу Мальцевой Л.П. денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика в размере *** рублей. Прокурор Дудко Т.А., истец Мальцева Л.П. в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика КПК «Солнечный» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям. С соответствии со ст.2 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

КПК «Солнечный» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц с целью удовлетворения своих финансовых интересов. Деятельность кооператива состоит, в том числе, в организации финансовой взаимопомощи своих членов посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств.

Членом кооператива может быть физическое лицо, достигшее 16 лет. Члену выдается книжка пайщика, подтверждающая его членство в кооперативе. Член кооператива имеет право, в том числе, вносить добровольные паевые взносы, передавать денежные средства в кредитный кооператив на основании договора займа, договора передачи личных сбережений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Мальцевой Л.П. заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПК (далее - договор) сроком на *** месяцев. Согласно указанному договору истец передала свои личные сбережения в размере *** рублей в КПК «Солнечный», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен в дело, а ответчик гарантировал ей доход от использования ее личных сбережений в размере не менее *** % в год (л.д.***).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мальцева Л.П. обратилась в КПК «Солнечный» с просьбой о возврате суммы личных сбережений до истечения срока договора, однако, до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы основного вклада в полном объеме не исполнил, выплатив Мальцевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумму основного вклада в размере *** рублей, что подтверждается отметкой в книжке пайщика (л.д.***).

Согласно п. 2.3 договора о передаче личных сбережений в случае истребования пайщиком личных сбережений до истечения срока, предусмотренного п. 1.1 договора, плата за пользование ими составляет ***% годовых, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с КПК «Солнечный» в пользу Мальцевой Л.П. подлежат взысканию денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика в размере *** рублей. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Взыскать с КПК «Солнечный» в пользу Мальцевой Л.П. задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика в КПК от ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Мальцевой Л.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Мальцевой Л.П. сумму *** рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в доход местного бюджета государственную пошлину *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б.Михайлова