Дело № 2-939/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Шашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к Бобровой Л.В., Боброву С.Б., Бобровой С.Е., Панфилову В.С. о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма ПЖЭТ-2» обратилось в суд с иском к Бобровой Л.В., Боброву С.Б., Бобровой С.Е., Панфилову В.С., в котором просило обязать ответчиков обеспечить истцу доступ к сетям горячего водоснабжения квартиры № *** дома № *** по <адрес> для ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг – подачи горячей воды в указанное жилое помещение, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчики являются собственниками указанного жилого помещения, зарегистрированы и проживают в нем, однако обязанность по внесению платежей исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о приостановлении или ограничении коммунальных услуг и предложено в течение 30 дней погасить имеющуюся задолженность. Поскольку задолженность не погашена, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено вторичное уведомление об ограничении коммунальных услуг (подачи горячей воды). ДД.ММ.ГГГГ ответчики воспрепятствовали работникам истца в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям (горячего водоснабжения), о чем составлен комиссионный акт.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к Бобровой Л.В., Боброву С.Б., Бобровой С.Е., Панфилову В.С. о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения квартиры - оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере *** рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органам произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере *** рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова