Дело № 2-980/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Любимовой И.А.

при секретаре Скриниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальное» к Евсюниной О.А., Евсюнину А.С. о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустриальное» обратилось в суд с иском к Евсюниной О.А., Евсюнину А.С., в котором просило обязать ответчиков обеспечить истцу доступ к сетям горячего водоснабжения квартиры № *** дома № *** по <адрес> для ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг – подачи горячей воды в указанное жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире, однако обязанность по внесению платежей исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копейка; ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена; ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о приостановлении или ограничении коммунальных услуг и предложено в течение 30 дней погасить имеющуюся задолженность, но задолженность не погашена; ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено вторичное уведомление об ограничении коммунальных услуг; ДД.ММ.ГГГГ ответчики воспрепятствовали работникам истца в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем составлен комиссионный акт.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще: о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца извещен под роспись; о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца извещена под роспись.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку представителя истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате истицей госпошлины в размере *** рублей, которая в силу ст. 333.40 НК Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Индустриальное» к Евсюниной О.А., Евсюнину А.С. о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения квартиры оставить без рассмотрения.

Межрайонной ИФНС России № *** по Алтайскому краю произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальное» возврат государственной пошлины в размере *** (***) рублей, оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ***.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий подпись И.А. Любимова