Дело № 2-1418/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 апреля 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Скриниченко В.В., с участием представителя истца Аксининой Т.Н., ответчицы Бекреневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Бекреневу А.В. и Бекреневой А.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец КПКГ «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ответчикам Бекреневу А.В. и Бекреневой А.А., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек, мотивируя свои требования тем, что заемщик не выполняет обязательства по договору займа. При рассмотрении дела представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать сумму основного долга в размере *** рублей, компенсацию за пользование займом *** рублей и повышенную компенсацию за несвоевременно гашение займа *** рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что заемщик своевременно и в полном размере не произвел ни одной оплаты по договору, и в установленный договором срок не вернул сумму займа. Ответчица Бекренева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала. Ответчик Бекренев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма, полученная лично ответчиком. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" является добровольным объединением физических лиц на основе членства, основной целью которого определено удовлетворение финансовых потребностей членов кооператива. Члены потребительских кооперативов также именуются пайщиками. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации финансовые потребности членов кооператива удовлетворяются путем предоставления им займов на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). В силу статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ответчик Бекренев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПКГ «Кредитный центр». ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитный центр» и Бекреневым А.В. заключен договор займа № *** о предоставлении в собственность заемщику денежных средств в размере *** рубль под ***% годовых сроком на *** дней. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав Бекреневу А.В. *** рубль, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ***, и не оспаривалось ответчицей. В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязался своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты за его использование в соответствие с п. 3.1-3.3 вышеуказанного договора. Неотъемлемой частью договоров займа, займодавцем по которым выступает КПКГ, является график гашения платежей, в котором предусмотрена, в том числе, сумма подлежащих уплате процентов. Исходя из графика гашения займа, Бекренев А.В. должен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму займа по *** рублей, в том числе - часть основного долга, проценты за пользование займом. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исполнение обязательств по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством физического лица Бекреневой А.А., что подтверждается договором поручительства № ***-П от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства заключен в письменном виде. Поручитель ознакомлена с условиями договора займа при заключении договора поручительства, что отражено в пункте 1.2 договора поручительства, и подтверждено ответчицей в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 3.1 договора поручительства поручительство прекращается в случае прекращения обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия. Статьей 367 ГК Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ и п.3.7.5 Устава КПКГ «Кредитный центр» предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик нарушал условия договора займа - с ДД.ММ.ГГГГ не возвращал заем и не уплачивал проценты за пользование займом. Неизвещение заемщика о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) его ответственности, поскольку указанное лицо, являющееся должником по возникшему обязательству, обязано проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей по кредитному договору. Добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке. Исходя из представленного истцом расчета задолженность по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, из них сумма основного долга – *** рубль, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** рублей, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей. Расчет ответчиками не оспорен, судом проверена его правильность. Представитель истца в судебном заседании уменьшила размер требований с учетом последней оплаты должником, и просила взыскать основной долг в сумме *** рубль, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку правомерность заявленных требований в части взыскания долга по договору займа с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813, 361, 363, 322 и 323 ГК Российской Федерации, условиями договора займа и договора поручительства, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а поручитель за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств несет перед кредитором солидарную ответственность, договорные обязательства о возврате суммы займа заемщиком не выполнены до настоящего времени, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке, поскольку истечение срока договора займа не является основанием для прекращения вытекающих из договора займа обязательств как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Начисление неустойки на просроченные проценты за пользование кредитными средствами не противоречит соответствующим диспозитивным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 333 ГК Российской Федерации суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Исходя из заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований ст. 333 ГК Российской Федерации, того факта, что нарушение обязательства по кредитному договору имело место с ДД.ММ.ГГГГ, размера неисполненного по договору обязательства на день рассмотрения дела; суд полагает возможным снизить размер неустойки до *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек - по *** рублей *** копеек с каждого (***). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» удовлетворить частично. Взыскать с Бекренева А.В. и Бекреневой А.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» долг по договору займа *** рубль, проценты за пользование займом *** рублей, неустойку *** рублей, всего *** рублей. Взыскать с Бекренева А.В. и Бекреневой А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей *** копеек с каждого. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова ***