Дело № 2-1270/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Швед О.О., с участием заявителя Джамгарян С.М., ее представителя Мухина В.А., представителя заинтересованного лица Боровикова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Джамгарян С.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Джамгарян С.М. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ***, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Джамгарян С.М. в пользу ФИО3 суммы в размере *** рубля *** копеек, вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество. Согласно постановлению Джамгарян С.М. объявлен запрет на распоряжение земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Считает, что указанное постановление вынесено незаконно, поскольку на земельном участке расположен жилой дом, который является для нее и членов ее семьи единственным пригодным для проживания жильем, наложенный запрет лишает возможности благоустроить его, а также произвести обмен на благоустроенную квартиру, либо жилой дом с улучшенными условиями проживания. Просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о вынесенном постановлении ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель Джамгарян С.М., ее представитель Мухин В.А. на доводах жалобы настаивали, просили восстановить процессуальный срок на подачу жалобы и признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц ФИО1 о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил исполнительное производство и отзыв в котором просит в удовлетворении жалобы отказать. Представитель взыскателя ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что запрет наложен в обеспечение исполнения решения суда, взыскание на имущество не обращено. Взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №***, приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями. В судебном заседании установлено, что 03 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц ФИО1 на основании исполнительного документа № ***, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Джамгарян С.М. в пользу ФИО3 суммы в размере *** рублей, возбуждено исполнительное производство № ***. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос-требование, в том числе в УФРС по Алтайскому краю, о наличии в собственности должника Джамгарян С.М. жилых и прочих помещений, земельных участков на территории Алтайского края. Судебному приставу-исполнителю поступила выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности Джамгарян С.М. жилого дома и земельного участка (по *** доли в праве собственности) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула объявлен запрет на распоряжение имуществом - земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. УФРС по АК с момента получения указанного постановления запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) данного земельного участка. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием) в 10-тидневный срок со дня вынесения постановления или когда стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно материалам исполнительного производства, а также пояснениям заявителя, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Джамгарян С.М. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предусмотренный ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для обжалования пропущен по уважительной причине. Суд считает, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Согласно ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве») Подтверждение добровольного исполнения исполнительного документа Джамгарян С.М. не представлено. Абзацами 1, 2 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В судебном заседании Джамгарян С.М. ссылалась, что жилое помещение, расположеное на спорном земельном участке, является для нее и членов её семьи единственным жильем, пригодным для постоянного проживания, в подтверждение чего представила выписку из домовой книги, уведомления из Управления Росреестра по Алтайскому краю об отсутствии в собственности иного недвижимого имущества. Данный довод не принимается судом во внимание, поскольку судебный пристав-исполнитель во исполнение требований исполнительного документа вынес постановление о запрете проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) земельного участка, обращение взыскания данным постановлением не производится. Довод заявления о том, что наложенный запрет лишает заявителя возможности благоустроить расположенное на земельном участке жилое помещение, провести коммуникации, суд не принимает во внимание, поскольку правового значения для рассмотрения дела не имеет. Довод заявления о том, что заявитель лишен возможности обменять жилое помещение на квартиру, либо жилой дом, улучшив жилищные условия, суд не принимает во внимание, поскольку принятое постановление о наложении запрета как раз и направлено на невозможность отчуждения имущества. Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. Согласно п.4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права, либо свободы гражданина не были нарушены. Заявителем не представлено доказательств тому, какие его права и свободы нарушены, либо осуществлению каких его прав и свобод созданы препятствия оспариваемым постановлением. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем, является законным, а заявление Джамгарян С.М. не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Джамгарян С.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья: Л.Г. Куличкова Именем Российской Федерации