Дело № 2-1411/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года г. Барнаул

Суд Индустриального района г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.,

при секретаре Чемерис Л.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Беликова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродиной Н.Д. к Фетисову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Забродина Н.Д. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковыми требованиями к ответчику Фетисову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Фетисов А.В. управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ***, гос. регистрационный знак ***, осуществлял движение задним ходом по дороге ведущей от дома №*** к дому №*** по <адрес>. В нарушение п. 8.12 ПДД, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на Забродину Н.Д., причинив ей вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта. Фетисов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановлением Ленинского районного суда Фетисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере *** рублей, просит взыскать с ответчика Фетисова А.В. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере *** рублей *** копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Забродиной Н.Д. к Фетисову А.В. о взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание не явились истец Забродина Н.Д., представитель истца Долбилов С.В., ответчик Фетисов А.В., представитель ответчика Гришечкин В.Н., о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Истец Забродина Н.Д., ответчик Фетисов А.В. обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

Помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон и их представителей не возражает.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, участвующих в деле и их представителей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Забродина Н.Д. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу.

Заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу исполнено истцом Забродиной Н.Д. в письменной форме, подписано ею лично.

В заявлении об отказе от иска указано, что Забродина Н.Д. просит производство по гражданскому делу прекратить, так как требования искового заявления ответчиком исполнены добровольно.

В данном заявлении указано, что последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула против удовлетворения заявления истца Забродиной Н.Д. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула, изучив заявление истца Забродиной Н.Д. об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, считает, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд считает, что истцу, ответчику известны и понятны последствия отказа истца от заявленных исковых требований, принятия данного отказа судом и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу.

В связи с тем, что истец Забродина Н.Д. отказалась от заявленных исковых требований, а у суда не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требования, поскольку это не противоречит действующему федеральному законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца Забродиной Н.Д. от заявленных исковых требования и производство по гражданскому делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствие со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что истец отказался от исковых требований с их добровольным удовлетворением ответчиком, суд считает возможным судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, отнести на счет соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Забродиной Н.Д. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Забродиной Н.Д. к Фетисову А.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца Забродиной Н.Д. от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья В.А.Шевченко