Дело №2-991/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

с участием прокурора Беликова Е.Г.,

истца Стуловой Т.П.,

установил:

Стулова Т.П. обратилась в суд с иском к Метелёву А.В. о выселении его из квартиры № *** по <адрес>. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в указанной квартире ответчика, надеясь на создание с ним семьи. Встав на регистрационный учет в квартире истца, ответчик фактически в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию жилья не нес, совместного хозяйства с ответчиком не вели, договор о пользовании квартирой с ответчиком не заключали.

Истец в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик в ее квартиру по <адрес> никогда не вселялся, попросил прописать его там только для того, чтобы устроиться на работу. Свои вещи в квартиру ответчик не привозил, жил у бывшей жены, иногда приходил к истцу. Последний раз видела ответчика неделю назад, он сказал, что выписываться не будет, исковое заявление с повесткой получил. В браке с ответчиком не состояла, договор о пользовании жилым помещением с ним не заключала, жилье приобретала индивидуально.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление с приложением получил лично, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В силу ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Стулова Т.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Спорная квартира приобретена Стуловой Т.П. в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

В квартире № *** по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Стулова Т.П., Метелёв А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. ***).

Из заявления Метелёва А.В. о регистрации по месту жительства в <адрес> следует, что жилое помещение ему предоставлено гражданской женой Стуловой Т.П.(л.д.***).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО УЖК «***», Метелёв А.В. фактически в квартире по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО1, являющаяся соседкой истца, пояснила, что проживает в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, бывает у истца дома, никогда мужчин там не видела. Метелёва А.В. не знает.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик в квартире № *** по <адрес> не проживает, вещей его там нет, в браке с истцом не состоит и не состоял, соглашение о пользовании жилым помещением с истцом не заключал.

Доказательств наличия условий для сохранения за ответчиком права пользования на определенный срок суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, членом семьи собственника квартиры не является, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено, суд находит требование о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Метелёва А.В. из квартиры № *** по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Метелёва А.В. в пользу Стуловой Т.П. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей.

Ответчику разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лапина