Дело № 2-1165/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Швед О.О., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Банина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калинкина А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц незаконным, У С Т А Н О В И Л : Калинкин А.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным, мотивируя заявленные требований тем, что постановление вынесено преждевременно, в нарушение требований действующего законодательства и норм международного права. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН по Алтайскому краю. Заявитель Калинкин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, в настоящее время отбывает наказание в ***. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не представляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. На стадии подготовки данного дела к судебному разбирательству истцу разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе право на ведение дела через представителя, действующего на основании надлежаще удостоверенной доверенности. Учитывая специфику сложившейся по делу ситуации, суд обеспечил истцу возможность реализации его прав доведения своей позиции по существу вопросов спора. Представитель заинтересованного лица УФСИН по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Банин А.Г. возражал против удовлетворения жалобы в полном объеме. Пояснил, что оспариваемое постановление вынесено в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, в соответствии с процедурой, установленной ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав и законных интересов Калинкина А.А. Указал, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было, поскольку исполнительный лист, выданный Индустриальным районным судом города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калинкина А.А. судебных издержек в пользу УФСИН по Алтайскому краю соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Банина А.Г., исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства № ***, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями. Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием) в 10-тидневный срок со дня вынесения постановления или когда стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно штампу на копии постановления (л.д.***) в *** обжалуемое постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10-тидневного срока с даты получения (ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района находится исполнительное производство № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № *** выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Калинкина А.А. о взыскании судебных издержек в размере *** рублей *** копеек. Исполнительный лист поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме. В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В силу пп.1 п.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю. Согласно п. 1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Согласно п. 3 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Предъявленный к исполнению исполнительный лист №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Калинкина А.А. о взыскании судебных издержек в размере *** рублей *** копеек соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Исполнительный лист предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трехдневного срока, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п.4 ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены. Заявителем не представлено доказательств тому, какие его права и свободы нарушены, либо осуществлению каких его прав и свобод созданы препятствия оспариваемым постановлением. Довод заявителя о том, что защитник при рассмотрении дела предоставляется бесплатно, в связи с чем с заявителя не могут взыскиваться процессуальные издержки, не имеет правового значения для рассмотрения заявления о признании постановления незаконным. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем, является законными, а заявление Калинкина А.А. не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Калинкина А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Л.Г. Куличкова Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации