Дело № 2-1092/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Куличковой Л.Г., при секретаре Швед О.О., с участием представителя истца Волоховой Е.А., ответчика Фетисова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова М.В. к Фетисову А.Е. о взыскании суммы долга, процентов, УСТАНОВИЛ: Жучков М.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Фетисову А.Е. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг *** рублей, однако, до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за уклонение от возврата займа в размере *** рублей, всего *** рублей *** копеек. Истец Жучков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще - судебной повесткой. Представитель истца Волохова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что доказательством передачи истцом денежных средств ответчику является подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, выполненная ответчиком собственноручно. Ответчик Фетисов А.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что расписку составил под давлением, денег не получал. Суд, выслушав представителя истца Волохову Е.А., ответчика Фетисова А.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом правового содержания ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства. Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не возвращение взятой в долг денежной суммы в размере *** рублей. В силу п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Нормами ст.807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации: если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Истцом в качестве доказательства заключения договора займа и исполнения обязательств по нему представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ответчиком, согласно которой Фетисов А.Е. получил ДД.ММ.ГГГГ от Жучкова М.В. в долг денежную сумму в размере *** рублей. В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с п. 2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку срок исполнения заемщиком обязанности по возврату долга не оговорен, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что Фетисовым А.Е. в судебном заседании не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, доказательством неисполнения обязательства по договору займа является подлинник расписки, находившейся у истца и переданной его представителем суду ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договора займа, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с Фетисова А.Е. суммы займа в размере *** рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (*** дней) в размере *** рублей *** копеек. Сумма процентов за пользование займом рассчитана следующим образом: *** (сумма займа)* *** % (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ)/***(период пользования займом). Судом указанный расчет проверен и принят как правильный. В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за уклонение от возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) в размере *** рублей (***). Расчет судом проверен и принят как правильный, ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что сумма процентов за уклонение от возврата займа в размере *** рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает ее до *** рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика. Ответчик, возражая против иска указывает, что денежных средств он не получал. В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с п. 2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о составлении расписки под давлением. Таким образом, с ответчика Фетисова А.Е. в пользу истца Жучкова М.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за уклонение от возврата займа в размере *** рублей, всего *** рублей *** копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В подтверждение понесенных судебных расходов Жучков М.В. представил квитанцию об оплате государственной пошлины в размере *** руб., соглашение на оказание юридических услуг (ведение дела в суде) на сумму *** рублей, квитанцию №*** на сумму *** рублей. С учетом норм ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа разумности, характера спора, нахождения дела в производстве суда первой инстанции, количества судебных заседаний с участием представителя истца, подготовкой представителем истца искового заявления, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя в размере *** рублей. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек ( *** рублей расходы на оплату услуг представителя + *** рублей *** копеек государственная пошлина). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жучкова М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Фетисова А.Е. в пользу Жучкова М.В. сумму в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек. В остальной части иска Жучкову М.В. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Л.Г. Куличкова Именем Российской Федерации