Дело № 2-1383/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лапиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайагротех» к Рыкову А.В. о возмещении стоимости расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости расходов на обучение в размере *** рубля *** копеек. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на должность инженера по сбыту в отдел активных продаж ООО «Алтайагротех» по адресу: <адрес>. Исходя из необходимости приобретения ответчиком дополнительных профессиональных навыков в области продаж, между истцом и ответчиком заключен договор на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик был направлен в г. Новосибирск для прохождения обучения на трениг-семинар по стандартным продажам. Согласно указанному договору Рыков А.В. обязан после получения документов и прохождения курса обучения проработать в ООО «Алтайагротех» не менее 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление об увольнении по собственному желанию.ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с должности по собственному желанию. В связи с обучением Рыкова А.В. истцом было затрачено *** рубля *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек – сумма обучения за тренинг-семинар, *** рублей – расходы на проезд, *** рублей – проживание в гостинице во время обучения,*** рублей – суточные за *** дня. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместить затраты на обучение в сумме *** рубля *** копеек. Ответа на указанное извещение от ответчика не поступило, затраты не возмещены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от исковых требований понятны, что подтверждается подписью представителя истца в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Судом принимается отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд, полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копейки.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно заявлению истца и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы по госпошлине ответчик истцу возместил.

Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайагротех» к Рыкову А.В. о возмещении стоимости расходов на обучение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Лапина