Дело № 2-872/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Куличковой Л.Г., при секретаре Швед О.О., с участием представителя истца Куклева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина И.В. к Дубоделовой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Зимин И.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Дубоделовой О.А. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг *** рублей, однако, до настоящего времени в добровольном порядке условия договора не исполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек. Истец Зимин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца Куклев И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что доказательством передачи истцом денежных средств ответчику является подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, выполненная ответчиком собственноручно. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства Ответчик Дубоделова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В деле имеется расписка супруга ФИО1 о получении для Дубоделовой О.А. судебной повестки, искового заявления и искового материала. Суд признает извещение Дубоделовой О.А. надлежащим в силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дубоделовой О.А., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца Куклева И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом правового содержания ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства. Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не возвращение взятой в долг денежной суммы в размере *** рублей. В силу п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Нормами ст.807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации: если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Истцом в качестве доказательства заключения договора займа и исполнения обязательств по нему представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ответчиком, согласно которой Дубоделова О.А. получила ДД.ММ.ГГГГ от Зимина И.В. в долг денежную сумму в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с п. 2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок исполнения заемщиком по возврату долга оговорен, Дубоделова О.А. обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательством неисполнения обязательства по договору займа также является подлинник расписки, находившейся у истца и переданной его представителем суду ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договора займа, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с Дубоделовой О.А. суммы займа в размере *** рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления уточненного искового заявления и принятия его к производству суда) в размере *** рублей *** копеек. Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей *** копеек (*** рублей (сумма долга) * *** дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * ***% (ставка рефинансирования)/***%/*** дней). Судом указанный расчет проверен и принят как правильный. Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика Дубоделовой О.А. в пользу истца Зимина И.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зимина И.В. к Дубоделовой О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Дубоделовой О.А. в пользу Зимина И.В. сумму долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей *** копеек, государственную пошлину в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек. Взыскать с Дубоделовой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Куличкова Именем Российской Федерации