Дело № 2-1097/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2012 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Чуп Ю.И., с участием ответчиков Барановой Л.А., Суковатовой Т.М., Кузнецовой Т.И., Герасина В.Е., представителя ответчика Суковатовой Т.М. Гольм Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокорниковой Н.Н. к Кузнецовой Т.И., Барановой Л.А., Макеровой Л.В., Суковатовой Т.М., Герасину В.Е. о защите чести, достоинства и доброго имени, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Кокорникова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Кузнецовой Т.И., Барановой Л.А., Макеровой Л.В., Суковатовой Т.М., Герасину В.Е. о защите чести, достоинства и доброго имени, также просила взыскать с каждого из ответчиков по *** руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что с *** является председателем правления СНТ «***», в течении *** года устала оправдываться перед членами товарищества в действиях, которых не совершала. Ложную информацию о ее действиях активно распространяют ответчики, которые кроме этого мешают истцу работать, «врываясь» в здание правления и устраивая «дебош».

В судебное заседание, назначенное на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Кокорникова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежаще.

Ответчики Баранова Л.А., Суковатова Т.М., Кузнецова Т.И., Герасин В.Е., а также представитель ответчика Суковатовой Т.М. Гольм Е.В. судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Кокорниковой Н.Н. без рассмотрения.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

При подаче в суд искового заявления Кокорниковой Н.Н. оплачена государственная пошлина в общей сумме *** рублей, которая подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кокорниковой Н.Н. к Кузнецовой Т.И., Барановой Л.А., Макеровой Л.В., Суковатовой Т.М., Герасину В.Е. о защите чести, достоинства и доброго имени, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Кокорниковой Н.Н. уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ номер чека *** в размере *** рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сертификат *** в размере *** рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сертификат *** в размере *** рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сертификат *** в размере *** рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сертификат *** в размере *** рублей, по квитанции т ДД.ММ.ГГГГ сертификат *** в размере *** рублей.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в части возврата государственной пошлины в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Ю.В. Гончарова

***

***

***

***