Дело № 2-1261/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Трегубовой Е.В.,

с участием истца Трясуха С.С., представителя истца Вернигора А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Трясуха С.С., Трясуха С.С. к Гришину А.В. о взыскании долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Трясуха С.С. обратился в суд с иском к Гришину А.В. о взыскании суммы *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств, расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца было получено *** рублей, о чем была составлена расписка. При получении денежных средств ответчик обязался осуществить в адрес истца поставку крупного рогатого скота и баранины на указанную сумму, однако, до настоящего времени обязательств по поставке ответчик не исполнил, а также денежные средства возвращены не были. В связи с тем, что с момента возникновения обязательства по поставке товаров прошло уже более ***, истец утратил интерес к получению от ответчика встречного исполнения обязательства – поставки товаров, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату долга.

ДД.ММ.ГГГГ Трясуха С.А. предъявил аналогичные требования к Гришину А.В. (л.д. ***).

В судебном заседании истец Трясуха С.С., его представитель Вернигора А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить в полном объеме.

Истец Трясуха С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой уполномочил Трясуха С.С. представлять его интересы в суде.

Ответчик дважды извещался судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не является, о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в суд, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанной лично ответчиком.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ответчиком, следует, что Гришин А.В. взял предоплату *** рублей за крупный рогатый скот и баранину у Трясуха С.А. (л.д.***). Подлинник расписки приобщён в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег в указанной сумме, ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик Гришин А.В. обязательство по поставке крупного рогатого скота и баранины на указанную сумму, а также сумму денежных средств не вернул.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика Гришина А.В. в пользу Трясуха С.А. сумму долга в размере *** рублей.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено.

Трясуха С.А. просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере ***% годовых.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, а в принудительном порядке не исполнялось, при определении размера процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства. Указанием Банка России от

ДД.ММ.ГГГГ № *** с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка установлена в *** %.

Трясуха С.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за *** дня в сумме *** руб. *** коп.

Данный расчет судом не принимается, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом суду не представлены доказательства предъявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику требований о возврате долга.

В суд истец Трясуха С.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд расценивает эту дату днем предъявления требования о возврате оставшейся суммы долга, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. за *** дней в размере *** руб.*** коп.

Расчет следующий: *** рублей: *** х *** : *** х *** дней.

Подлежат удовлетворению требования Трясуха С.А.о взыскании с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере ***% годовых.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. (госпошлина исчислена из суммы *** руб. *** коп.), так как Трясуха С.А. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подачи иска.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Трясуха С. С. к Гришину А. В. о взыскании долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и по день возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей оставить без удовлетворения, так как исходя из буквального толкования содержания расписки, на которую ссылается истец, денежные средства были получены у Трясуха С.А., в связи с чем, у ответчика не возникло обязательство по данной расписке перед Трясуха С.С..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трясуха С.С. к Гришину А.В. о взыскании долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и по день возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей оставить без удовлетворения.

Исковые требования Трясуха С.С. к Гришину А.В. о взыскании долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и по день возврата денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина А.В. в пользу Трясуха С.С. *** руб. *** коп., из них сумма долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме *** руб.*** коп.

Взыскать с Гришина А.В. в пользу Трясуха С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** % годовых на сумму *** рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата указанной суммы, начисляя проценты на сумму невозвращенного долга по день исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Трясуха С.А. отказать.

Взыскать с Гришина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Гришин А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Михайлова

***