Судебные акты.

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Индустриальный районный суд г. Барнаула /
Судебные акты.

Судебные акты.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителей ответчика ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> в иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 846981,25 рублей, процентов в размере 173623,93 рублей. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк внешней торговли и ФИО2 заключено кредитное соглашение №-ФЛ о предоставлении кредита в размере 24000 долларов США на цели личного потребления сроком на 5 лет, с выплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 12.5% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного соглашения между истцом и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. По требованию Банка и в виду отсутствия денежных средств, с февраля 2006 года по июнь 2010 года истец ежемесячно в качестве поручителя исполняла обязательства за ФИО5 по выплате задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку в выплате кредита (пени). Всего по кредитному соглашению истцом выплачена задолженность в сумме 21195,63 долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме 5 966,77 долларов США, неустойка за нарушение сроков выплаты кредита в сумме 23,45 долларов США, в связи с чем к истцу перешил права кредитора по кредитному соглашению и права требования к ФИО2

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать проценты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 191859,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по указанным в нем основаниям.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, пояснили, что кредит в размере 24000 долларов США получен ФИО2 на приобретение автомобиля «Мицубиши Фуссо». Денежные средства переданы ФИО8 Указанный автомобиль им приобретен в городе Владивостоке и должен был быть передан ФИО2 В течение 6 месяцев ответчик исправно платила кредит, так как полагала, что автомобиль будет ей передан. С начала оплаты до января 2006 года выплачено 79 000 рублей. Поскольку автомобиль передан не был, и ФИО1 пояснила, что автомобиль находится у нее, она сама будет оплачивать кредит, ответчик платить за кредит перестала. Основную сумму долга и расчет процентов не оспаривают.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком внешней торговли (ОАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №-ФЛ о предоставлении на цели личного потребления кредита в размере 24000 долларов США, на срок 5 лет.

Согласно п. 7.1 кредитного соглашения за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 12,5% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО2 предоставила поручительство ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства 10/2-ФЛ-П. А также с ФИО2 заключен договор об ипотеке №-ФЛ-И.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 9.1, 9.3 кредитного соглашения Заемщик обязуется производить погашение задолженности равными частями в течение срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем использования кредита. Первый платеж в погашение задолженности по основному долгу должен быть произведен не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено использование кредита. Размер первого платежа составляет 400 долларов США. Последующие плате в погашение задолженности по основному долгу, за исключением последнего платежа, должны производиться не позднее дня каждого месяца в течение срока кредита. Размер всех последующих платежей. Кроме последнего платежа, составляет 400 долларов США. Последний платеж в погашение задолженности по основному долгу должен быть произведен не позднее последнего дня срока кредита. Размер последнего платежа составляет 400 долларов США.

Пунктом 10.2 кредитного соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется оплачивать кредитору по первому требованию неустойку, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме обязательств заемщика по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено письмо о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по своевременному и регулярному погашению задолженности и процентов по кредитному соглашению. Разъяснено, что ФИО1, как поручитель вправе самостоятельно производить погашение задолженности за ФИО5, при этом к поручителю, полностью исполнившему обязательства заемщика по кредитному соглашению, переходят все права Банка по этим обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №-ДУПТ об уступке прав (требований) права требования по кредитному соглашению №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ от Банка внешней торговли (ОАО) перешло к Внешторбанк Розничные услуги (ЗАО).

Согласно справке ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ ( заемщик ФИО2) полностью погашена. С ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитному договору в соответствии с договором поручительства №-фл-П от ДД.ММ.ГГГГ перешли к поручителю ФИО1

Факт внесения денежных средств ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 по кредитному договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой ВТБ 24, с указанием даты внесения и сумм, а также платежными поручениями и мемориальными ордерами и не оспаривается представителями ответчика.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ФИО2, представители ответчика указывают, что поскольку на кредитные средства приобретен автомобиль, который перешел в собственность ФИО1, то соответственно последняя и должна рассчитываться по кредитному соглашению.

Суд не принимает данные возражения, поскольку кредитное соглашение заключалось ФИО2, как физическим лицом, кредит предоставлялся на цели личного потребления (п.3.1 кредитного соглашения). После получения заемных средств ФИО2 по собственному усмотрению распорядилась данными средствами, передав их иному лицу. По этим же основаниям, суд не принимает довод ответчицы о том, что она заключила кредитное соглашение по решению единственного учредителя ООО «Л-Стиль» ФИО1

Кроме того, обстоятельства заключения кредитного соглашения не имеют правового значения для разрешения данного спора, т.к. указанное соглашение ответчиком не оспорено, заемщиком и поручителем исполнено.

Согласно справке банка официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составил 31,1566 руб.

ФИО1 выплачена задолженность по кредиту в размере 21195,63 долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме 5966,77 долларов США, неустойка за нарушение сроков выплаты кредита в сумме 23,45 доллара США, что соответствует сумме по курсу ЦБ РФ в рублях: задолженность по кредиту – 660383, 76 рублей, по процентам за пользование кредитом – 185874,35 рублей, по неустойке за нарушение сроков выплаты кредита – 723,14 рублей. Указанный расчет не оспаривается ответчиком ФИО2, а также ее представителями в судебном заседании, которые пояснили, что расчет верный.

Суд, проверив указанный расчет, считает его верным и обоснованным, что подтверждается мемориальными ордерами, платежными документами и справками банка (том 1 л.д.29-30, 44-46, 52-191).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191859, 43 рублей, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д.31-32, 236) считает его верным. Представители ответчика в судебном заседании указанный расчет не оспаривали.

Представитель ответчика ФИО7 просила снизить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер суммы долга, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 191859, 43 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера неустойки до 30 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, моральный вред может быть компенсирован лишь в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом. ФИО1 просила компенсировать моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав, поэтому требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 660383, 76 рублей, проценты за пользование кредитом 185874,35 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты кредита – 723,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей, всего 876981рубль 25 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 969 рублей 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 876981рубль 25 копеек, судебные расходы в размере 11 969 рублей 81 копейка, всего взыскать 888 951 рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.

В иске о возмещении морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Л.Г.Куличкова

Мотивированное решение изготовлено15 ноября 2010 г.