Дело № 2-979/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Книга Е.В. с участием представителя истца Усольцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальное» к Митиной М.Н., Митину А.А., Митину Д.А. об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения квартиры по адресу: <адрес> для ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг, а именно подачи горячей воды в данное жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Индустриальное» согласно договору управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Митина М.Н., Митин А.А. и Митин Д.А., которые пользуются коммунальными услугами, но обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о приостановлении или ограничении коммунальных услуг. В связи с тем, что задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено вторичное уведомление о приостановлении или ограничении коммунальных услуг – подачи горячей воды. ДД.ММ.ГГГГ ответчики воспрепятствовали работникам ООО «Индустриальное» в осуществлении действий по ограничению коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем составлен комиссионный акт. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг возросла и составляет *** рублей. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, третье лицо считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Индустриальное» на основании договора управления многоквартирным домом № *** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Митина М.Н.(мать), Митин А.А. и Митин Д.А.(сыновья), что подтверждается выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой. В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан производить оплату коммунальных услуг. Аналогичная обязанность предусмотрена для собственников жилых помещений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Аналогичная обязанность по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена в силу ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации на нанимателя и членов его семьи, к которым относятся также дети нанимателя. Из выписки по лицевому счету и пояснений представителя истца следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, что явно превышает сумму коммунальных платежей за три месяца. Согласно договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ №*** – т, заключенному между Барнаульским филиалом ОАО «***» и ООО «Индустриальное», установлена обязанность истца оплачивать принятую тепловую энергию. Согласно п.3 общих положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, ООО «Индустрильное» как управляющая организация является исполнителем, поскольку осуществляет предоставление потребителям коммунальных услуг. В соответствии с п.п.80-86 вышеуказанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неоплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размеров оплаты, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Приостановление и (или) ограничение потребителя производится в следующем порядке: исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу. При непогашении задолженности в течении установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Митиным лично получено уведомление о приостановлении или ограничении коммунальных услуг, в котором ответчикам предложено в течении 30 дней погасить имеющуюся задолженность. В указанный срок задолженность ответчиками не погашена, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Митиной получено вторичное уведомление о приостановлении или ограничении коммунальных услуг – подачи горячей воды. ДД.ММ.ГГГГ ответчики воспрепятствовали работникам ООО «Индустриальное» в осуществлении действий по ограничению коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, что подтверждается актом о невозможности ограничения в предоставлении коммунальных услуг. В связи с этим, истец обратился в суд с требованием обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг. Вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела в суде ответчиками не оспорены. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчики не представили доказательств своевременной оплаты коммунальных услуг и погашения задолженности, а также возражений против исковых требований и доказательств в их обоснование. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей - по *** рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальное» удовлетворить. Обязать Митину М.Н., Митина А.А., Митина Д.А. обеспечить Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрильное» доступ к сетям горячего водоснабжения квартиры № ***, расположенной по адресу: <адрес>, для ограничения предоставления коммунальных услуг: подачи горячей воды в жилое помещение. Взыскать в равных долях с Митиной М.Н., Митина А.А., Митина Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индустрильное» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях - по *** рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья: А.В. Арбачакова ***