Дело № 2-1252/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Книга Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмашова Е.В. к Администрации города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Токмашов Е.В. обратился в суд с указанным иском, указал на наличие дома на земельном участке по <адрес>, дом имеет статус самовольной постройки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Токмашов Е.В. не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере *** руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токмашова Е.В. к Администрации города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть отменено при предоставлении истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Токмашову Е.В. сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере *** руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат Токмашову Е.В. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере *** руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова