13 апреля 2012 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Книга Е.В.,

с участием представителя истца Скопенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольхина А.Ф. к Останкову С.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд c указанным иском к Останкову С.Н., в обоснование заявленных требований истец указал на передачу ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств – *** руб. по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение последним обязанности по возврату займа.

В судебном заседании представитель истца Скопенко М.Н. на заявленных требованиях настаивала, увеличив размер требований с учетом периода просрочки исполнения обязательств, просила о взыскании *** руб.

Истец Вольхин А.Ф., ответчик Останков С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю Останков С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по своему месту жительства. Следовательно, под местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда г. Барнаула, следовательно, дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Вольхина А.Ф. к Останкову С.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова