Дело № 2-1046/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Шашовой Т.А. с участием прокурора Беликова Е.Г. истца Харченко С.А. ответчика Харченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко С.А. к Харченко А.А. о выселении, УСТАНОВИЛ: Харченко С.А. обратился в суд с иском к Харченко А.А. о выселении из квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик состояли в браке, однако брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является собственником указанной квартиры на основании договора долевого участия в строительстве и определения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные платежи, в квартире ее вещей нет. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснив, что соглашения между ним и ответчиком о пользовании квартирой не достигнуто, он намерен реализовать свои правомочия собственника, чему препятствует регистрация в квартире ответчика, которая членом его семьи не является, в связи с выездом ответчика из квартиры полагал ее утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежащей выселению. Также указал, что у ответчика в долевой собственности имеется квартира в г.Белокуриха. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> по договору аренды, заключенному сроком на ***, из спорной квартиры выехала, вещей ее в квартире нет, на праве собственности имеет квартиру (*** долю) в г.Белокуриха, однако регистрироваться там по месту жительства не намерена. Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Решением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Квартира по <адрес> находится в единоличной собственности истца на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и определения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Истец несет расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, что подтверждается квитанциями об оплате, пояснениями сторон. В спорной квартире, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы Харченко С.А., Харченко А.А. и ФИО1 В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с положениями ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, членом семьи истца она не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, ответчик выехала из квартиры, проживает по иному адресу, она утратила право пользования принадлежащей истцу на праве собственности квартирой. Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993г. регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, закона РФ. Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у ответчика права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственника и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц. Кроме того, суд учитывает наличие у ответчика на праве общей долевой собственности иного жилого помещения, что ответчик в судебном заседании признала. Учитывая изложенное, требование истца о выселении ответчика из жилого помещения, как утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Харченко А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Харченко С.А. удовлетворить. Выселить Харченко А.А. из квартиры по адресу: <адрес>, как утратившую право пользования данным жилым помещением. Взыскать с Харченко А.А. в пользу Харченко С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья А.В. Арбачакова ***