Дело № 2-1115/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Скриниченко В.В., с участием прокурора Дудко Т.А., представителя ответчика Дегтяревой И.В. Вафиной С.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой А.А. к Дегтяревой И.П., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Комарова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Дегтяревой И.П. и ее несовершеннолетнему ребенку Кучерявенко Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Комарова А.А. указала, что являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение), зарегистрировала свою знакомую Дегтяреву И.П., которая намерена была после переезда в г.Барнаул из *** приобрести свое жилье и сняться с регистрационного учета. После рождения ребенка Дегтярева И.П. уехала проживать к мужу. В жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчики не проживали с момента регистрации, их личных вещей в спорном жилом помещении нет, в связи с чем истец обратилась с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены по месту регистрации в соответствии с положениями ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.***)

Поскольку место нахождения ответчика Дегтяревой И.П., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, невозможно установить, в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты ее интересов назначен адвокат Вафина С.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что в материалах дела не имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, к извещению которых суд принял все возможные меры, и руководствуясь положениями статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с обременением их ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу (л.д.***).

В жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.***).

Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, что подтверждено актом, подписанным ФИО4 (председатель уличного комитета), ФИО2 и ФИО3 (соседи) (л.д.***). Данный факт также подтвержден свидетелем ФИО4

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истица, как единоличный собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации истица, как собственник жилого помещения вправе была предоставить жилое помещение в пользование ответчику на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Поскольку между сторонами договор найма, безвозмездного пользования не заключался, то ответчик право пользования жилым помещением мог приобрести в силу положений ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации как член семьи истца.

В силу вышеприведенной нормы закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении граждане.

Судом установлено, что ответчики в жилое помещение не вселялись, то соответственно они не приобрели право пользования жилым помещением.

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного жилищного права путем прекращения жилищного правоотношения ответчика, так как в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, …» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комаровой А.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать Дегтяреву И.П., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Гончарова

Именем Российской Федерации