Дело № 2-283/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И. А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

с участием ответчиков Кузьменко Р.А., Колесникова В.А.,

Варламова К.Ю., Галкина С.Г., Щербаковой Е.А,

ответчика Ромакер С.А. и его представителя Штырева А.А.,

представителя ответчицы Осинцевой И.А. Осинцевой З.П.,

представителя ответчика ОСП Индустриального района города Барнаула Авдеева С.С.,

представителя ответчика АРОО «АЗПП» Бекренева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Титовой Н.К. к Титову В.А., ОСП Индустриального района города Барнаула, Колесникову В.А., Кузьменко Р.А., Осинцевой И.А., Скоробогатовой Ю.А., Ромакер С.А., Щербаковой Е.А., Поповой Е.В., Варламову К.Ю., Пинчукову И.В., Галкину С.Г., Малаховой И.Г., Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защита прав потребителя», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Инициатива», Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула и Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи),

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула Терлебовка Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур, варочную поверхность *** номер ***, телевизор «***,» серийный номер ***, DVD плеер «***», серийный номер ***, компьютер ***, шкаф-прихожую на сумму *** рублей, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Титова В.А. наложен арест и описано имущество, являющееся ее собственностью, постановление о наложении ареста (описи имущества) нарушает ее право как собственника распоряжаться и пользоваться имуществом.

Истица дважды не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще: о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица извещена под роспись; о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица извещена под роспись, что подтверждается расписками в материалах дела.

Ответчики Кузьменко Р.А., Колесников В.А., Варламов К.Ю., Галкин С.Г., Щербакова Е.А., Ромакер С.А. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Штырев А.А. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Представитель ответчицы Осинцева З.П. в судебном заседании так же не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОСП Индустриального района города Барнаула Авдеев С.С. и представитель ответчика АРОО «АЗПП» Бекренев О.Н. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, неявку истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и того факта, что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате истицей госпошлины в размере *** рублей.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная истицей государственная пошлина в размере *** подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титовой Н.К. к Титову В.А., ОСП Индустриального района города Барнаула, Колесникову В.А., Кузьменко Р.А., Осинцевой И.А., Скоробогатовой Ю.А., Ромакер С.А., Щербаковой Е.А., Поповой Е.В., Варламову К.Ю., Пинчукову И.В., Галкину С.Г., Малаховой И.Г., Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защита прав потребителя», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Инициатива», Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула и Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи) оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю произвести Титовой Н.К. возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** рублей.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И. А. Любимова