Дело № 2-1399/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Книга Е.В.,

с участием представителя истца, третьего лица Атрошенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атрошенко Е.Т. к администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на квартиру № *** дома № *** по <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в указанной квартире, которую получила по месту работы от Меланжевого комбината, оплачивает коммунальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Индустриального района г.Барнаула заключен договор о передаче жилья в собственность, на основании которого выдано регистрационное удостоверение о принадлежности ей по праву частной собственности указанного жилого помещения. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на данную квартиру, однако оригинал договора о передаче жилья в собственность утрачен, имеется только заверенная копия данного договора, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, третье лицо Атрошенко В.И. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Индустриального района города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, третье лицо Атрошенко В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Атрошенко Е.Т. и администрацией Индустриального района города Барнаула заключен договор о передаче жилья в собственность – квартиры № *** дома № *** по <адрес>, на основании которого МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение, согласно которому указанная квартира зарегистрирована по праву частной собственности за Атрошенко Е.Т.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации Атрошенко Е.Т. выдан технический паспорт на квартиру № *** дома № *** по <адрес>.

В силу ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Исходя из смысла ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в состав лиц, участвующих в приватизации независимо от их волеизъявления должны включаться все постоянно проживающие в жилом помещении граждане в целях обеспечения их прав на участие в приватизации.

Согласно ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно выписке из домовой книги в квартире № *** по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Атрошенко В.И., который в настоящее время в данной квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Атрошенко Е.Т., которая проживает в данном жилом помещении по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается финансовым лицевым счетом.

По сведениям филиала ФГУП «***» по Алтайскому краю квартира № *** по <адрес> значится за Атрошенко Е.Т.

По сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю Атрошенко Е.Т. в собственности объектов недвижимости не имеет, сведения о правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры, а также вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из материалов дела, в настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру, однако у нее отсутствует оригинал договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представителем истца представлена заверенная администрацией Индустриального района города Барнаула копия указанного договора, как следует из его пояснений, оригинал договора утрачен.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выбран способ защиты нарушенного права путем признания права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец открыто владеет квартирой № *** дома № *** по <адрес>, ответчик - администрация Индустриального района города Барнаула возражений относительно заявленных исковых требований не представила, право собственности Атрошенко Е.Т. на квартиру не оспаривается, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Атрошенко Е.Т. удовлетворить.

Признать за Атрошенко Е.Т. право собственности на квартиру № *** дома № *** по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова

***

***