Дело № 2-1414/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Куличковой Л.Г., при секретаре Каширских Е.Н., с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -физических лиц Адониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Березовой Л.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц незаконным, У С Т А Н О В И Л : Березовая Л.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительным производствам № ***, № ***, №*** в отношении Березовой Л.А. в пользу взыскателей: ООО «***», ООО «***», Петровой А.Ю. на общую сумму *** рублей. Согласно постановлению после распределения денежных средств, оставшаяся после погашения долга сумма, подлежащая возврату Березовой Л.А., составила *** рублей. Указала, что не согласна с указанным постановлением, поскольку согласно справки с места работы в период с ***-*** гг. с Березовой Л.А. удержано и направлено в ОСП Индустриального района г. Барнаула сумма в размере *** рублей, которая судебным приставом не учтена при распределении денежных средств. Таким образом, в пользу ООО «***» подлежит перечислению сумма в размере *** рублей, в пользу Петровой А.Ю.- *** рублей, в пользу ООО «***» - *** рублей, сумма исполнительского сбора – *** рублей, сумма оставшихся денежных средств, подлежащих возврату Березовой Л.А. - *** рублей, а не *** рублей. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Петрова А.Ю., ООО «***», ООО «***». В судебное заседание заявитель Березовая Л.А., заинтересованное лицо Петрова А.Ю., представители заинтересованных лиц ООО «***», ООО «***» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Адонина Е.В. возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что в отделе судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц находится на исполнении исполнительное производство № *** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г. Барнаула по делу № *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Березовой Л.А. в пользу Петровой А.Ю. задолженности в размере *** руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО в пользу взыскателя перечислена сумма в размере *** рублей, вместо *** руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя, согласно которого денежные средства, удержанные из заработной платы Березовой Л.А., в размере *** рубля *** коп., были перечислены в пользу Петровой А.Ю. (платежные поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц поступила сумма, полученная от реализации арестованного имущества (квартира) в размере *** рубля *** копеек, из которых в пользу Петровой А.Ю. платежным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере *** рублей *** копеек. Итого в пользу Петровой А.Ю. перечислена сумма в размере *** рубля *** копеек, вместо *** рублей *** копейки. Таким образом, сумма излишне перечисленных денежных средств составила *** рубля *** копеек. В настоящее время нарушенное право должника восстановлено, излишне уплаченная взыскателю Петровой А.Ю. сумма в размере *** руб. возвращена Березовой Л.А. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство №***, приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями. В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула находится сводное исполнительное производство № ***, возбужденное в отношении должника Березовой Л.А. о взыскании сумм в пользу взыскателей Петровой А.Ю., ООО «***», ООО «***». ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств. Судебный пристав-исполнитель постановил: - перечислить в пользу взыскателя Петровой А.Ю. *** рублей; -перечислить в пользу взыскателя ООО «***» *** рублей; - перечислить в пользу взыскателя ООО «***» *** руб.; -перечислить в доход бюджета исполнительский сбор *** руб., *** руб., *** рублей (всего *** руб.); - возвратить должнику денежные средства, оставшиеся после погашения долга в сумме *** руб. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием) в 10-тидневный срок со дня вынесения постановления или когда стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно материалам сводного исполнительного производства копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена Березовой Л.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой судебного пристав-исполнителя на бланке постановления. Жалоба подана в Индустриальный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В силу ч.3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. В силу ч.ч.4-5 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. В силу ч.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней. Согласно платежным поручениям, справке заместителя старшего судебного–пристава ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2, денежные средства, удержанные из заработной платы Березовой Л.А. были перечислены: - в пользу Петровой А.Ю. в размере *** рубля *** коп. (платежные поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ; - в пользу ОАО «***» перечислена сумма в размере *** рублей *** копеек платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ; - в пользу МИФНС России №14 по Алтайскому краю перечислена сумма в размере *** руб. платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ; - исполнительский сбор в размере *** руб. *** коп.; - возврат Березовой Л.А. суммы в размере *** руб. платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц поступила сумма, полученная от реализации арестованного имущества (квартира) в размере *** рубля *** копеек. Денежные средства перечислены: - в пользу Петровой А.Ю. перечислена сумма в размере *** руб. по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ; - в пользу ООО «***» - *** руб. по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ; - в пользу ООО «***» *** рублей по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ; - исполнительский сбор в размере *** руб. - возвращено Березовой Л.А. *** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что в пользу Петровой А.Ю. перечислена сумма в размере *** рубля *** копеек, вместо *** рублей *** коп., взысканных по решению суда. Таким образом, сумма излишне перечисленных денежных средств составила *** рубля *** копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление об отмене постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления денежных средств на расчетный счет *** в банке Алтайского отделения №*** Сбербанка России Петровой А.Ю. в сумме *** рублей. Предложено Петровой А.Ю. вернуть излишне перечисленные ей денежные средства в сумме *** рублей в пользу Березовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление об отмене постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены следующие исправления: п.1 постановления изложить следующим образом: «Отменить постановление о распределении взысканных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления денежных средств на расчетный счет *** в банке Алтайское отделение №*** Сбербанка России Петровой А.Ю. в сумме *** руб. *** коп. Согласно материалам сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Петровой А.Ю. внесена сумма в размере *** рублей,.ДД.ММ.ГГГГ - в размере *** рублей. Березовой Л.А. направлено предложение о предоставлении реквизитов, необходимых для перечисления данных денежных средств. Согласно п.4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права, либо свободы гражданина не были нарушены. Поскольку в настоящее время нарушенное право должника Березовой Л.А. восстановлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Березовой Л.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья: Л.Г. Куличкова Именем Российской Федерации