О взыскании убытков. Не вступило в законую силу.



Дело 2-1174/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Книга Е.В.

с участием представителей истца Деречей С.И., Климовой Л.А., Сажиновой О.В., представителя ответчика Михайлина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Надежный» к Серажим Л.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Серажим Л.А., указав в обоснование заявленных требований на заявленный данным ответчиком от имени КПКГ «Надежный» отказ от иска к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., отказ от иска был принят мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула, вынесено соответствующее определение ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение истцу ущерба в размере *** руб. (***), указанный ущерб истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представители истца Деречей С.И., Климова Л.А., Сажинова О.В. на заявленных требованиях настаивали, представитель ответчика Михайлин А.В. возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Серажим Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Федерального Закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» структура, порядок создания и деятельности органов кредитного кооператива, их полномочия устанавливаются настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О кредитной кооперации" единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива). Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций. Директор (исполнительный директор) кредитного кооператива может не являться членом кредитного кооператива (пайщиком). Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива без доверенности действует от имени кредитного кооператива, в том числе: 1) представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива; 3) издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий. Порядок назначения (избрания) на должность, освобождения от должности и полномочия единоличного исполнительного органа кредитного кооператива определяются уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а также договором, заключенным между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Договор между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, подписывается от имени кредитного кооператива лицом, определенным уставом кредитного кооператива, или лицом, уполномоченным решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

КПГК «Надежный» является действующим юридическим лицом.

Уставом КПКГ «Надежный» предусмотрено, что органами Кооператива являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, директор кооператива, ревизионная комиссия, комитет по займам кооператива; органами управления Кооператива являются общее собрание, правление и директор КПКГ (п.4.1.)

Директор является исполнительным органом кооператива, назначается на должность общим собранием членов Кооператива, а в период между Общими собраниями – правлением Кооператива с обязательным утверждением на ближайшем очередном собрании. Директор Кооператива руководит деятельностью правления и осуществляет следующие действия: без доверенности выступает от имени кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета Кооператива в банках, выдает доверенности, издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников кооператива, принимает на работу и увольняет штатных сотрудников, распоряжается имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми Общим собранием членов кооператива и Правлением, руководит исполнительным аппаратом, заключает договоры от имени Кооператива (п. 4.4. Устава).

Решением заседания правления КПКГ «Надежный» от ДД.ММ.ГГГГ на период до проведения Общего собрания исполняющим обязанности директора назначена Серажим Л.А. (л.д. ***)

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Надежный» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженности по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., возврате госпошлины *** руб. Указанное исковое заявление принято к производству мирового судьи, возбуждено гражданское дело № ***.

При рассмотрении мировым судьей указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Серажим Л.А., участвуя в судебном заседании в качестве представителя истца, заявила об отказе от искового заявления, просила о прекращении производства по делу и приобщении к материалам дела письменного заявления об отказе от иска.

В письменном заявлении об отказе от иска Серажим Л.А. просила о прекращении производства по иску к ФИО6, указывала на осведомленность относительно последствий принятия отказа от иска, предусмотренных ч.1 ст. 39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей отказ от иска принят, производство по указанному гражданскому делу прекращено ввиду отказа истца от иска определением от ДД.ММ.ГГГГ, данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представителями истца в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела указывалось на причинение убытков КПКГ «Надежный» вследствие невозможности взыскания в судебном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., возврате госпошлины *** руб., вину Серажим Л.А. в причинении данных убытков вследствие заявленного отказа от иска. Также указано, что на заседании правления КПКГ «Надежный» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение заявлять об отказе от исковых требований и.о. директора кооператива Серажим Л.А., юрисконсульту ФИО1 и другим уполномоченным лицам только с письменного согласия членов правления, принятого на заседании правления КПКГ «Надежный».

В соответствии с ч.3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В соответствии с ч.5 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О кредитной кооперации" единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Трудовой кодекс Российской Федерации дает легальное определение прямого действительного ущерба, понимая под ним реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п.2 ст. 238).

Отказ от взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном порядке задолженности по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. не может быть в соответствии с действующим законодательством отнесен к прямому действительному ущербу, который обязан возместить руководитель организации – директор кредитного потребительского кредитного кооператива. Кроме того, суд принимает во внимание, что госпошлина – *** руб. может быть возвращена в соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы также не могут быть отнесены к убыткам.

Таким образом, истец, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба.

При таких обстоятельствах заявленные КПКГ «Надежный» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Надежный» к Серажим Л.А. о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова

***

***