Дело № 2-1256/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием представителя истца КПК «Городской» Демьяненко А.В., представителя ответчика Афанасьева Е.А. Петряковой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Афанасьеву Е.А. и Афанасьеву А.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: КПК «Городской» обратился в суд с иском к ответчикам Афанасьеву Е.А. и Афанасьеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме *** рублей *** копеек, компенсации (процентов) за пользование займом по ставке ***% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа, начиная с *** рубля до даты фактической оплаты суммы займа, просил взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, мотивируя тем, что ответчики не выполняют обязательства по договору займа с момента получения займа. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что заемщик своевременно и в полном размере не произвел ни одной оплаты по договору, и в установленный договором срок не вернул сумму займа. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще; представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец имеет право заключать договоры поручительства только с членами кооператива, Афанасьев А.В. не является членом кооператива, договор поручительства считается незаключенным; просила уменьшить неустойку до *** рублей. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" является добровольным объединением физических лиц на основе членства, основной целью которого определено удовлетворение финансовых потребностей членов кооператива. Члены потребительских кооперативов также именуются пайщиками. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации финансовые потребности членов кооператива удовлетворяются путем предоставления им займов на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Нормами ст.ст. 807 и 808 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Исходя из вышеизложенных норм, основным условием для заключения договора займа является передача займодавцем заемщику суммы займа. Судом установлено, что Афанасьев Е.А. является членом КПК «Городской». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Городской» и Афанасьевым Е.А. заключен договор займа № ***, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и компенсацию за пользование займом в срок и порядке, предусмотренные договором; сумма займа предоставлена сроком на *** дней; компенсация (проценты) за пользование кредитом определена сторонами в ***% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав Афанасьеву Е.А. *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью договоров займа, займодавцем по которым выступает КПК, является график гашения платежей, в котором предусмотрена, в том числе, сумма подлежащих уплате процентов. Исходя из графика гашения займа, Афанасьев Е.А. должен был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму займа по *** рублей и проценты за пользование в установленном сторонами размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1.3 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Городской» займы выдаются только членам кредитного кооператива. Возврат займа членом кредитного кооператива может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными федеральными законами или договором займа (п. 1.5 Положения). Исполнение обязательств по договору займа №№ *** от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством физического лица Афанасьева А.В., что подтверждается договором поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства заключен в письменном виде. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа при заключении договора поручительства, что отражено в пункте 1.2 договора поручительства. Ссылка представителя ответчика на невозможность заключения договора поручительства с лицом, не являющимся членом кооператива, не состоятельна, поскольку ни гражданское законодательств, ни Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Городской» не предусмотрены такие ограничения при заключении договора поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Поручительство прекращается в случае прекращения обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия (п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства). Статьей 367 ГК Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ и п. 4 Устава КПК «Городской» предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик нарушал условия договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возврата займа внесено *** рублей, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит ни одной выплаты в счет погашения займа и процентов. Исходя из представленного истцом расчета задолженность по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, из них сумма основного долга – *** рубль, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рубль *** копеек, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек. Расчет ответчиками не оспорен, судом проверена его правильность. Неизвещение кооперативом заемщика о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) его ответственности, поскольку указанное лицо, являющееся должником по возникшему обязательству, обязан проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей по кредитному договору. Добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке. Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку правомерность заявленных требований в части взыскания долга по договору займа с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813, 361, 363, 322 и 323 ГК Российской Федерации, условиями договора займа и договора поручительства, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а поручитель за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств несет перед кредитором солидарную ответственность, договорные обязательства о возврате суммы займа заемщиком не выполнены до настоящего времени, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке, поскольку истечение срока договора займа не является основанием для прекращения вытекающих из договора займа обязательств как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль. Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Начисление неустойки на просроченные проценты за пользование кредитными средствами не противоречит соответствующим диспозитивным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая период просрочки, сумму долга, уменьшение размера неустойки кредитным кооперативом в добровольном порядке до *** рублей, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере *** рублей. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом в размере ***% годовых от суммы основного долга *** рубль по день возврата задолженности по договору займа. Проценты должны начисляться на остаток долга. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек по *** рублей *** копеек с каждого (***). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» удовлетворить. Взыскать с Афанасьева Е.А. и Афанасьева А.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» сумму долга по договору займа *** рубль, проценты за пользование займом *** рубль *** копеек, неустойку *** рублей, всего *** рублей *** копеек. Взыскать с Афанасьева Е.А. и Афанасьева А.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» проценты за пользование займом из расчета ***% годовых на сумму невозвращенного долга *** рубль с ДД.ММ.ГГГГ, начисляя проценты на невозвращенную часть основного долга. Взыскать с Афанасьева Е.А. и Афанасьева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей *** копеек с каждого. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова ***