Дело № 2-1000/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Головиной Я.В.,

с участием ответчика Лугачевой Н.В., ее представителя Евдокимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Г. к Лугачевой Н.В. о взыскании суммы, об индексации присужденной суммы

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском к Лугачевой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда города Барнаула с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Истец ссылается на о, что до настоящего времени решение суда не исполнено, и ответчик, уклоняясь от оплаты, весь период времени неправомерно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, последний просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования - просил произвести индексацию присужденной решением Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты присужденной решением Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ проиндексированной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей (л.д.***).

В ходе дальнейшего рассмотрения дела истец увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика проценты в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), с учетом уточненных исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме *** руб. *** коп. (л.д.***), заявлено требование об индексации госпошлины в сумме *** руб., присужденной решением Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании с ответчика суммы *** руб. *** коп. (л.д.***), всего *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в иске в полном объеме, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Кроме того, ответчик пояснила, что из ее заработной платы в полном объеме производились удержания, в связи с чем, она больше ничего не должна истцу.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, исследовав сводное исполнительное производство в отношении должника Лугачевой Н.В., суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

На основании решения Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с Лугачевой Н.В. в пользу Кузнецова А.Г. взысканы сумма основного долга в размере *** рублей, а также в счет возврата госпошлины *** рубля, всего *** рублей (л.д.***).

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что сумма задолженности ответчиком не выплачена до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается и сообщением ОСП Индустриального района города Барнаула (л.д.***).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), с учетом уточненных исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме *** руб. *** коп. (л.д.***).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Ответчиком и ее представителем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском по указанным требованиям (л.д.***), копия заявления о применении срока исковой давности направлена в адрес истца.

Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.***).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец не воспользовался своим правом, не заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

Суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, правовых оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, а в принудительном порядке не исполнялось, при определении размера процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства. Указанием Банка России от 23.12.2011 № 27 -У с 26 декабря 2011 года учетная ставка установлена в 8 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки.

Проценты начислены на общую сумму *** рублей, взысканную решением Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за *** дней.

Расчет следующий:

*** рублей *** копейки.

Кузнецовым А. Г. заявлено требование об индексации госпошлины в сумме *** руб., присужденной решением Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании с ответчика суммы *** руб. *** коп. (л.д.***).

Часть первая ст.208 ГПК Российской Федерации гласит о том, что суд, рассмотревший дело может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения.

В связи с чем, данное требование истца суд оставляет без удовлетворения, поскольку не является правомочным произвести указанную индексацию сумм.

Доводы ответчика о полном исполнении решения Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии обязательств перед истцом по указанному решению не принимаются судом во внимание, поскольку из сводного исполнительного производства (которое было исследовано в судебном заседании) в отношении должника Лугачевой Н.В. следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще заверенная копия исполнительного документа в отношении должника Лугачевой Н.В. направлена по месту работы должника -ИП Лугачеву Д.В. для удержания ***% из заработка должника (л.д.***).

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на показания свидетеля ФИО1, справок ООО «Лугана» об удержании с заработной платы ответчика денежных средств в счет исполнения решения Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, вышеназванные доказательства, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО1, справки ООО «Лугана» об удержании с заработной платы ответчика денежных средств в счет исполнения решения Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) и не принимает их во внимание, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ в пользу Кузнецова А.Г. исполнен и исполнительное производство окончено.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова А.Г. к Лугачевой Н.В. о взыскании суммы, об индексации присужденной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Лугачевой Н.В. в пользу Кузнецова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме *** рублей *** копейки.

В остальной части Кузнецову А.Г. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Лугачевой Н.В. в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в размере *** рубль *** копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.Б. Михайлова

***