Дело № 2- 866/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Трегубовой Е.В.

С участием истца Зинченко В.В, её представителя Выдрина В.С.,

представителей ответчика – Стебнева А.С., Боровкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко В.В. к Индивидуальному предпринимателю Колотилину Д.Д. о признании незаконными: Акта № ***, Акта № ***, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме *** руб. *** коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** руб. *** коп., суммы невыплаченной заработной платы *** руб. *** коп., процентов по невыплаченной заработной плате в сумме *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** рублей

УСТАНОВИЛ:

Зинченко В.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Колотилину Д.Д. о признании незаконными: Акта № ***, Акта № ***, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме *** руб. *** коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** руб. *** коп., суммы невыплаченной заработной платы *** руб. *** коп., процентов по невыплаченной заработной плате в сумме *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

В судебном заседании Зинченко В.В. и представитель ответчика – Стебнев А.С. заключили мировое соглашение по делу, которое лица, участвующие в деле, просили утвердить, просили принять отказ от иска Зинченко В.В. в части исковых требований, заявление приобщено в дело.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

Зинченко В.В. на основании приказа Индивидуального предпринимателя Колотилина Д.Д. № *** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца-консультанта в салон связи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № *** Зинченко В.В. была уволена за прогул по п.п.»а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В вышеназванном приказе имеется ссылка на приказ № *** от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в связи с отсутствием на работе (том № *** л.д.***).

В судебном заседании установлено, что истец устроилась на работу лишь ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения её искового заявления, которое подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 394 ТК РФ случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

В случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

В случае признания формулировки основания и (или) причины увольнения неправильной или не соответствующей закону суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее и указать в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, после признания увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом. В случае, когда к моменту вынесения указанного решения работник после оспариваемого увольнения вступил в трудовые отношения с другим работодателем, дата увольнения должна быть изменена на дату, предшествующую дню начала работы у этого работодателя.

В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое лица, участвующие в деле, просили утвердить, Зинченко В.В. отказалась от части исковых требований.

Условия мирового соглашения, в котором содержится заявление истца об отказе от исковых требований в части, копия расписки о получении истцом суммы *** рублей приобщено к материалам делам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения, при отказе истца от части исковых требований, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что подтверждается представленным текстом мирового соглашения, и подписями сторон в заявлении.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, отказа истца от иска в части, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а так же принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Зинченко В.В. и Индивидуальным предпринимателем Колотилиным Д.Д. о признании незаконными: Акта № ***, Акта № ***, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме *** руб. *** коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** руб. *** коп., суммы невыплаченной заработной платы *** руб. *** коп., процентов по невыплаченной заработной плате в сумме *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** рублей по данному делу, по которому:

Зинченко В.В. отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Колотилину Д.Д. о признании незаконными: Акта № ***, Акта № ***, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме *** руб. *** коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** руб. *** коп., суммы невыплаченной заработной платы *** руб. *** коп., процентов по невыплаченной заработной плате в сумме *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

Индивидуальный предприниматель Колотилин Д.Д. обязуется в течение 10-ти дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и при условии предоставления Зинченко В.В. её трудовой книжки, изменить формулировку увольнения Зинченко В.В. на увольнение по инициативе работника по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель Колотилин Д.Д. обязуется до подписания мирового соглашения выплатить Зинченко В.В. *** рублей. Данное обязательство ответчиком исполнено при подписании мирового соглашения, расписка приобщена в дело.

Настоящее Мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Прекратить производство по делу по иску Зинченко В.В. к Индивидуальному предпринимателю Колотилину Д.Д. о признании незаконными: Акта № ***, Акта № ***, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме *** руб. *** коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** руб. *** коп., суммы невыплаченной заработной платы *** руб. *** коп., процентов по невыплаченной заработной плате в сумме *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** рублей в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от вышеуказанных требований.

Истец Зинченко В.В., ответчик индивидуальный предприниматель Колотилин Д.Д. обязуется не предъявлять требования о взыскании судебных расходов, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела, указанные расходы остаются личными расходами сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колотилина Д.Д. в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в сумме *** рублей.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий Т.Б.Михайлова

Определение изготовлено 24.04. 2012.