Дело № 2 - 1255/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Трегубовой Е.В.

с участием представителя истца Давыдова М.В., представителя ответчика Коренного С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигфрид Е.С. к Зигфрид К.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Зигфрид Е.С. обратился в суд с иском к Зигфрид К.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование требований указала на то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении истца было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступлением. Вследствие необоснованного обвинения по инициативе ответчицы и уголовного преследования истцу был причинен моральный вред.

В обоснование нравственных страданий истец ссылается на то, что в период уголовного преследования она находилась в состоянии беременности. Ответчица, зная об этом, на каждом судебном заседании всячески унижала истца, выражала пожелания в грубой форме, отчего истец сильно переживала, после каждого судебного заседания испытывала сильнейший стресс и угнетение. ДД.ММ.ГГГГ после окончания судебного заседания, ответчица выкрикивала в её адрес неприличные слова, после чего у истца ухудшилось состояние здоровья, была вызвана «скорая помощь», врач которой поставил диагноз «***».

В связи с нахождением истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в городской больнице № *** города Барнаула и назначением судебного заседания по уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья направила запрос в указанное медицинское учреждение, в котором указывалось на то, что истец является подсудимой по уголовному делу. По этой причине, отношение к истцу медицинского персонала очень сильно изменилось в худшую сторону, в связи с чем, истец испытывала нравственные страдания.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на момент возбуждения уголовного дела, она являлась государственным служащим и в случае обвинительного приговора по уголовному делу в отношении неё подверглась бы увольнению со стороны работодателя, поскольку в соответствии с действующим законодательством наличие судимости является ограничением, связанной с гражданской службой. Нравственные страдания истец претерпела в связи с тем, что после вступления в силу постановления о прекращении уголовного дела сведения о том, что в отношении истца рассматривалось уголовное дело, поступили в статистику данных МВД Алтайского края.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Требования истца основаны на ст.ст. 151-152 ГК РФ (л.д.***).

Истец в судебное заседание не явилась, в дело представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Давыдов М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что в связи с обвинением в совершении преступления истец испытывала переживания и нравственные страдания, кроме того истец находилась в состоянии беременности, оскорбления ответчика высказываемые в ходе рассмотрения дела, спровоцировали ухудшение состояние здоровья истца. Был причинен вред и деловой репутации истца, которая является государственным служащим.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, извещена телефонограммой. В дело представлены письменные пояснения ответчика по иску.

В судебном заседании представитель ответчика - Коренной С.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 частью первой, частью первой статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Зигфрид К.В. просит привлечь к уголовной ответственности Зигфрид Е.С. по ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ (л.д.***).

По вышеназванному заявлению Зигфрид К.В. от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района города Барнаула в порядке частного обвинения было возбуждено уголовное дело в отношении Зигфрид Е.С. по ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении истца было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (л.д.***).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика было возбуждено уголовное дело, истец привлекалась к уголовной ответственности, ответчик поддерживала обвинение, что следует из протокола судебных заседаний (л.д.***).

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования Зигфрид Е.С. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и она имеет право на получение компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что истец: претерпел неблагоприятные последствия в связи с уголовным преследованием, которое продолжалось более 7 месяцев, и было прекращено по основаниям, свидетельствующим о её невиновности; причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в нанесении вреда деловой репутации как государственному служащему, унижении личного достоинства, истец на протяжении вышеуказанного периода пребывала в стрессовом состоянии из-за привлечения к уголовной ответственности, испытывала чувство моральной подавленности из-за того, что были испорчены её честное имя и репутация.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности по заявлению ответчика истцу, бесспорно, причинен моральный вред. Факт привлечения истца к уголовной ответственности сам по себе свидетельствует о причинении ему морального вреда, поскольку данное обстоятельство не могло не повлечь нравственные переживания, возникновение ощущения правовой неопределенности и незащищенности при наличии уверенности в своей невиновности, отрицательной оценки личности со стороны окружающих.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера страданий истца, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что истец не была ни разу судима, и привлечение её к уголовной ответственности было унизительно, она испытывала нравственные страдания, нахождение в состоянии беременности в период проведения судебного следствия, опасение связанные с проблемами на работе, которые могли возникнуть в связи с привлечением истца к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, в *** рублей является чрезмерно завышенным, и взыскивает в его пользу денежную компенсацию морального вреда *** рублей.

Ссылка истца на сведения в сигнальном листе станции скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), как на доказательство ухудшения состояние здоровья после окончания судебного заседания, не принимается судом во внимание, поскольку указанные сведения не подтверждают причинную связь между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца, ходатайство о назначении судебно медицинской экспертизы истцом не заявлено. В остальной части требования отказать, по вышеуказанным основаниям, так как требования истца являются завышенными.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО1, поскольку она является матерью ответчика, являлась участником событий ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), что позволяет суду сделать вывод, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела.

Пи указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в письменных пояснениях ответчика на исковое заявление, пояснения представителя ответчика и его письменные возражения на исковое заявление не могут являться достаточным основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по данному делу.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в связи с нахождением истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в городской больнице № *** города Барнаула и назначением судебного заседания по уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья направила запрос в указанное медицинское учреждение, в котором указывалось на то, что истец является подсудимой по уголовному делу. По этой причине, отношение к истцу медицинского персонала очень сильно изменилось в худшую сторону, в связи с чем, истец испытывала нравственные страдания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом, её представителем не представлено доказательств, подтверждающих указанные в исковом заявлении сведения, а именно копия запроса мирового судьи в городскую больницу № *** города Барнаула.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что нравственные страдания она претерпела в связи с тем, что после вступления в силу постановления о прекращении уголовного дела, сведения о том, что в отношении истца рассматривалось уголовное дело, поступили в статистику данных МВД Алтайского края.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из того, что оснований для признания сведений, которые истица считает затрагивающими ее честь и достоинство, применительно к положениям статьи 152 ГК РФ не имеется.

Составление запроса в вышеуказанное медицинское учреждение мировым судьей, направление мировым судьей в статистику данных МВД Алтайского края сведений о прекращении уголовного дела в отношении истца, имело место в рамках служебных полномочий мирового судьи, а не ответчиком по данному делу.

Право определять ответчика по иску принадлежит только истцу. Иск предъявлен только к ответчику Зигфрид К.В., в связи с чем, суд рассмотрел дело исключительно в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).

Принимая решение, суд исходит из того, что данное решение суда не является препятствием для обращения в суд с аналогичным иском к надлежащему ответчику, учитывает, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. С учетом изложенного, требования истца о взыскания морального вреда в связи с распространением ответчиком порочащих сведений по ст. 152 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

По правилам п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа – города Барнаула в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Требования Зигфрид Е.С. к Зигфрид К.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зигфрид К.В. в пользу Зигфрид Е.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В остальной части исковых требований Зигфрид Е.С. - отказать.

Взыскать с Зигфрид К.В. в бюджет муниципального округа – города Барнаула государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий Т.Б. Михайлова