Дело № 2- 655/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комисаровой И.Ю., при секретаре Бутаевой О.В., с участием истца Пшеничной Н.А., представителя ответчика Жудиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной Н.А. к Управлению Пенсионного фонда в г. Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочно трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничная Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Барнауле о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в специальный стаж период обучения в *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве оператора ленточного оборудования на Барнаульском хлопчатобумажном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ Российской Федерации в г. Барнауле с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», представив документы. Решением УПФ Российской Федерации ей отказано в связи с отсутствием специального стажа работы 20 лет, при этом в специальный стаж засчитано 17 лет 01 месяц 16 дней, не зачтены в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением истец не согласилась, указав, что в период выполнения ею работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, действовало Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пункты 16, 91, 92 которого предусматривали право на пенсию на льготных условиях для работниц предприятий текстильной промышленности по списку производств и профессий, утверждаемых СМ СССР, для работников, проработавших не менее 20 лет на работах в текстильной промышленности. В соответствии с п. 109 указанного Положения при назначении пенсий на льготных условиях и в льготных размерах работницам предприятий текстильной промышленности период обучения в профессионально-техническом училище приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в ***, по окончании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Барнаульском хлопчатобумажном комбинате по различным специальностям в текстильной промышленности на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором ленточного оборудования на Барнаульском хлопчатобумажном комбинате, при внесении записи в трудовую книжке ее профессия указана неправильно, а именно, вместо слов «ленточного оборудования» указано «ленточных машин». Приказом № *** от ДД.ММ.ГГГГ работодатель привел наименование профессии в соответствии с выполняемой работой и Списком, что подтверждается записью в трудовой книжке.

В ходе рассмотрения дела, истица уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной должности календарно, в ЗАО «***» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ленточного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности очесывальщика барабанов.

Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнаула Алтайского края включить в специальный стаж Пшеничной Н.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10 месяцев 29 дней, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев), 1 календарный месяц *** года, 4 месяца 08 дней *** года, 2 месяца 1 день в *** году, 1 месяц 24 дня в *** году, 2 месяца 23 дня в *** году, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно. Назначить досрочную трудовую пенсию по старости Пшеничной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции просила включить -

период обучения в *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве оператора ленточного оборудования на Барнаульском хлопчатобумажном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной должности календарно, в ЗАО «***» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ленточного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности очесывальщика барабанов.

Дополнительно просила включить период отбывания исправительных работ в качестве гребнечесальщицы на Барнаульском ХБК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ученицы гребнечесальщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Пшеничная Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на письменные доказательства.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв, Пояснила, что нормами действующего пенсионного законодательства и законодательства, действующего до вступления в законную силу ФЗ №173-ФЗ, не предусмотрена возможность зачета периода обучения в специальный стаж, профессия «оператор ленточных машин» Списком № 130 не предусмотрена, поэтому этот период не может быть включен в специальный стаж истицы. Продолжительность рабочего дня определяется, исходя из нормальной продолжительности рабочего времени, нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю, то есть рабочий день должен составлять 8 часов. Работа в течение полного рабочего дня составляет занятость не менее 80 % рабочего времени на работах с особыми условиями труда (при полном рабочем дне 80 % составляет 6, 24 часа). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. На дату обращения специальный стаж Пшеничной Н.А, в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью с учетом суммирования со Списком № 2 составил 17 лет 1 месяц 16 дней, что недостаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Ответчик представил свой расчет стажа истца. Кроме того, в указанные истцом периоды, работники находились в вынужденном простое предприятия (л.д. ***), включение периода отбывания исправительных работ и работы ученицей гребнечесальщицы законом не предусмотрено,

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края с заявлением о назначении ей пенсии по старости досрочно.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № *** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж с учетом суммирования со Списком № 2 засчитано - 17 лет 1 месяц 16 дней.

В решением комиссии указано, что периоды работы Пшеничной Н.А. на Барнальском хлопчатобумажном комбинате в качестве оператора ленточных машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, так как данная должность не соответствует Списку производств и профессий текстильной промышленности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.03. 1992 № 130.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж в связи с тем, что страхователь не представил сведения об особых условиях труда за данные периоды (л.д. ***).

В соответствии со Списком производств и профессий текстильной промышленности, утв. постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № *** право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено ровничницам, ленточницам, гребнечесальщицам.

В соответствии со Списком производств и профессий текстильной промышленности, утв. постановлением Правительства РР от ДД.ММ.ГГГГ № *** право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено операторам ленточного оборудования.

Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, указанной категории, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 10 - 12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени. Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1021, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающий в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР (п. 4 Правил). Понятие полного рабочего дня содержится в Постановлении Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5. В целях пенсионного обеспечения для признания выполнения работ с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня необходимо, чтобы они вместе с подготовительными и вспомогательными операциями занимали не менее 80% рабочего времени. Если работа, дающая право на досрочное назначение пенсии, выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на пенсию в соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 27 и подп. 10 - 12 п. 1 ст. 28 Закона), а также если работы, определяемые Минтрудом России по согласованию с ПФР или предусмотренные списками, по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, они исчисляются по фактически отработанному времени (см. п. 6 Правил).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 (пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, только в тех случаях, когда в ст. 27 и 28 Закона или в Списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей (п. 11 Правил).

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования. При определении права на трудовую пенсию исчисление стажа на соответствующих видах работ, имевших место о вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», может производиться по нормам ранее действовавшего ФЗ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

В силу п. 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года №590 период обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Истица проходила обучение по специальности ровничница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аттестат получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), по окончании училища с ДД.ММ.ГГГГ истица работала ровничницей 4 разряда на Барнаульском хлопчатобумажном комбинате, то есть на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие с п.п. 4 п.1 ст. 27 ФЗ.

Зачет в льготный стаж любой приравненной деятельности прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П, а также в ряде его определений, ст.ст. 6, 15, 17-19, 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимого для того, чтобы участники правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими право будет уважаться властями и будет реализовано. Также Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П конкретизирует положение ст. 30 ФЗ о трудовых пенсиях указав, что данная норма, по своему конституционно - правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения нового законодательства независимо от того выработан им общий или специальный стаж полностью или частично.

В свою очередь Пленум ВС РФ, разъясняя разрешение некоторых вопросов, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии (постановление ВС РФ от 20 декабря 2005 года № 25), определил, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по нормам ФЗ о трудовых пенсиях, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных актов.

При указанных обстоятельствах, вышеназванный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10 месяцев 29 дней подлежит включению в специальный стаж истицы.

В судебном заседании истица настаивала на включении периода работы оператора ленточного оборудования на «Барнаульский хлопчатобумажный комбинат» (АООТ «Барнаульский хлопчатобумажный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на сведения в трудовой книжке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала оператором ленточного оборудования на Барнаульском хлопчатобумажном комбинате, при внесении записи в трудовую книжке ее профессия указана неправильно, а именно, вместо слов «ленточного оборудования» указано «ленточных машин». Приказом № *** от ДД.ММ.ГГГГ работодатель привел наименование профессии в соответствии с выполняемой работой и Списком, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, иных документов, либо их отсутствие не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение истца.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в специальный трудовой стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Ответчик не включил в специальный стаж истицы период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда по делу назначалась судебная экспертиза условий труда.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ определить продолжительность простоя производства по лицевым счетам за ***, *** годы (л.д. ***) не представляется возможным, так как в них содержится только информация о суммах, начисленных за время простоя. Можно лишь сказать, что простои имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

Исходя из анализа лицевых счетов (л.д. ***), истица находилась в отпуске ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на больничном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что простои производства на «Барнаульском хлопчатобумажном комбинате» имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 55, 67 ГПК РФ суд полагает, что вышеназванное заключение является доказательством нахождения истицы в отпуске и на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 2 календарных месяца, 1 календарный месяц *** года (исходя из продолжительности предоставляемого в тот период времени отпуска работникам, работающим во вредных условиях 30 дней), указанные периоды должны быть засчитаны в специальный стаж работы истцы. Доказательств, обратного, ответчиком не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит включению (с учетом вышеуказанного периода отпуска и нахождения истицы на больничном) в специальный стаж календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 месяцев, и 1 календарный месяц в 1993 году.

Расчет специального стажа за *** год произведен следующим образом:

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из анализа лицевых счетов (л.д. ***), истица находилась в отпуске ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке ответчика) может быть зачтен истице полностью, поэтому не суммируется, на больничном в ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) (л.д.***).

Согласно вышеуказанного заключения и справке об исчислении стажа работы истицы во вредных условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачету в специальный стаж истицы в *** году подлежит фактически отработанное время - 3 месяца 19 дней.

С учетом вышеуказанных доказательств, за *** год в специальный стаж работы истицы подлежит включению 4 месяца 08 дней (4 дня + 3 дня + 10 дней + 3 месяца 19 дней (где полностью учтен июль *** года как 1 календарный месяц).

Расчет специального стажа за *** год произведен следующим образом:

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из анализа лицевых счетов (л.д. ***), истица находилась на больничном ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), ДД.ММ.ГГГГ (4 дня - (л.д. ***)).

Согласно вышеуказанного заключения и справке об исчислении стажа работы истицы во вредных условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачету в специальный стаж истицы в *** году подлежит фактически отработанное время - 24 дня.

С учетом вышеуказанных доказательств, за *** год в специальный стаж работы истицы подлежит включению 2 месяца 1 день (15 дней + 18 дней + 4 дня + 24 дня).

Расчет специального стажа за *** год произведен следующим образом:

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из анализа лицевых счетов (л.д. ***), истица находилась в отпуске ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), на больничном ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней) (л.д.***).

Согласно вышеуказанного заключения и справке об исчислении стажа работы истицы во вредных условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачету в специальный стаж истицы в *** году подлежит фактически отработанное время - 19 дней, в том числе 14 рабочих дней в январе, что с учетом больничного листа ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 календарный месяц.

С учетом вышеуказанных доказательств, за *** год в специальный стаж работы истицы подлежит включению 1 месяц 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) + 18 дней + 6 дней).

Расчет специального стажа за *** год произведен следующим образом:

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из анализа лицевых счетов (л.д. ***), истица находилась в отпуске ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), ДД.ММ.ГГГГ (24 дня).

Согласно заключения и справке об исчислении стажа работы истицы во вредных условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачету в специальный стаж истицы в *** году подлежит фактически отработанное время - 1 месяц 5 дней.

С учетом вышеуказанных доказательств, за *** год в специальный стаж работы истицы подлежит включению 2 месяца 23 дня (10 дней + 14 дней + 24 дня + 1 месяц 5 дней).

В общей сложности количество дней, подлежащих зачету в специальный стаж истицы по результатам расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 26 дней.

При указанных обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения в остальной части требований у суда не имеется, поскольку по сведениям предприятия работники находились в вынужденном простое.

Ответчик не включил в специальный стаж истицы период её работы в АООТ «Барнаульский хлопчатобумажный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж в связи с тем, что страхователь не представил сведения об особых условиях труда за данные периоды (л.д. ***). Кроме того, представитель ответчика ссылался на наличие простоев в указанный период.

Согласно пункта 6 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени. При этом, в соответствии с п. 5 Правил в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности и периоды оплачиваемых отпусков.

Согласно справке № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГУ «Государственный архив Алтайского края», и лицевых счетов (л.д. ***), истец отработала в *** году:

ДД.ММ.ГГГГ– 8 полных рабочих дней,

ДД.ММ.ГГГГ – 1 рабочий день, 14 дней оплата больничного, всего 15

ДД.ММ.ГГГГ - оплата больничного 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ – 11 рабочих дней, 4 дня оплата больничного,

ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней (3 рабочих дня и 10 дней оплата больничного),

ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней оплата больничного,

что суммарно составляет 4 месяца 7 дней (90 дней/ 21,2 * 30 = 4 месяца 7 дней), указанный период подлежит включению в специальный стаж как 4 месяца 7 дней.

Доводы ответчика о том, что отсутствует код особых условий, являются необоснованными, поскольку из выписки из индивидуального лицевого счета Пшеничной Н.А., застрахованной в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ следует, что её работа истца происходила в особых условиях, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан код особых условий труда ЗП 12Г.

В общей сложности количество дней, подлежащих зачету в льготный стаж истицы по результатам вышеприведенных расчетов, с учетом учтенного ответчиком и засчитанного в специальный стаж - специальный стаж истицы составляет 19 лет 10 мес. 10 дней.

В судебном заседании истец пояснила, что в период работы ученицей гребнечесальщицы, ею выполнялись все обязанности по указанной должности. Данные работы выполнялись полный рабочий день и полную рабочую неделю. По окончанию обучения ей присвоен 4 разряд..

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить в специальный стаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы гребнечесальщицы на основании Закона «О государственных пенсиях», принятым Верховным Советом СССР 14.07.1956 года.

Из дела следует, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Пшеничная Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части обязания ответчика назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб., оплаченная при подаче иска, что подтверждается квитанцией.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшеничной Н.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края о признании недействительным решения комиссии об отказе в назначении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Пшеничной Н.А. в назначении досрочной пенсии по старости незаконным в части.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнаула Алтайского края включить в специальный стаж Пшеничной Н.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 календарный месяц *** года, 4 месяца 08 дней *** года, 2 месяца 1 день в *** году, 1 месяц 24 дня в *** году, 2 месяца 23 дня в *** году, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 4 месяца 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнаула назначить досрочную трудовую пенсию по старости Пшеничной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнаула Алтайского в пользу Пшеничной Н.А. в счет возмещения расходов по государственной пошлине *** рублей.

В остальной части требований Пшеничной Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова

***