№ 2-1433/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 26 апреля 2012 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Книга Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бокучава Т.Т. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бокучава Т.Т., в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по не устранению нарушений требований пожарной безопасности, обязать ответчика оборудовать помещение автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления людьми при пожаре, вторым эвакуационным выходом, исключить отделку горючими материалами пути эвакуации из помещения, обеспечить обслуживающий персонал электрическими фонарями на случай отключения электроэнергии, мотивируя тем, что при эксплуатации помещения кафе, расположенного по <адрес>, индивидуальным предпринимателем Бокучава Т.Т. допущены нарушения требований противопожарных норм, указанные нарушения препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа лиц.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.

Таким образом, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в суд, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бокучава Т.Т. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Емельянова