Дело № 2-1552/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И. А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Чулковой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Комбинат «Русский хлеб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать *** рублей *** копейку, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей *** копейку и стоимость оценочной экспертизы в размере *** рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Лавренюка В.С., и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Чулковой Л.В., в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения, а ей – ущерб.
Истица и ее представитель дважды не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще: о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, истица извещена телефонограммой; о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца извещен под роспись, истица извещена телефонограммой.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку истицы и ее представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
К исковому заявлению приложена квитанция об оплате истицей госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Уплаченная истицей государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чулковой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Комбинат «Русский хлеб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд.
Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю произвести Чулковой Л.В. возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** рублей *** копеек.
По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И. А. Любимова