Дело № 2-1513/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И.А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Малышева А.Ю. к Гергерту О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля, и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не выполняются условия договоров займа.
Указанное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
По общему правилу, закрепленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Гергерт О.А. был зарегистрирован по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, убыл по адресу: <адрес>. Сведения о его регистрации отсутствуют.
В представленной истцом ксерокопии паспорта ответчика имеется штамп о регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, но официальные сведения, подтверждающие данный факт, отсутствуют.
Из телефонограммы, полученной от начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю следует, что в отделе УФМС сведения о регистрации ответчика по <адрес> отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исходя из подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края, следовательно, дело было принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь 29, 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Малышева А.Ю. к Гергерту О.А. о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Любимова