Дело № 2-1272/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Каширских Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосоловой Г.Е. к Лештаеву Е.Е., Лештаеву О.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мосолова Г.Е. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам Лештаеву Е.Е., Лештаеву О.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии с п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Мосоловой Г.Е. к Лештаеву Е.Е., Лештаеву О.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** рублей.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мосоловой Г.Е. к Лештаеву Е.Е., Лештаеву О.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю возвратить Мосоловой Г.Е. государственную пошлину в размере *** рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Г. Куличкова