Дело № 2- 1766\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» мая 2012 года г. Барнаул
Суд Индустриального района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием представителя истца Тюнина А.Н., Галицкого Д.Б.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюнина А.Н. к Кушнареву А.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тюнин А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Кушнареву А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял денежные средства в размере *** рублей и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму ответчик получил в тот же день, о чем имеется расписка. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма займа в размере *** рублей ответчиком не возвращена. В связи с этим, Тюнин А.Н. просит взыскать с Кушнарева А.С. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
В судебное заседание не явился истец Тюнин А.Н., о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебное заседание не явился ответчик Кушнарев А.С., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.
Представитель истца Тюнина А.Н. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Тюнина А.Н., в отсутствие ответчика Кушнарева А.С. не возражает.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает извещение истца Тюнина А.Н., ответчика Кушнарева А.С. надлежащим и рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Тюнина А.Н., ответчика Кушнарева А.С. возможным.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, ответчик Кушнарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца Тюнина А.Н. в судебном заседании пояснил, что истцу и его представителю известно, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> и против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд г.Барнаула не возражает.
Суд, выслушав представителя истца Тюнина А.Н., исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула по следующим основаниям.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судебная практика исходит из того, что иск предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства или нахождения.
Исковое заявление Тюниным А.Н. было предъявлено в Индустриальный районный суд г. Барнаула с указанием, что ответчик Кушнарев А.С. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, что относится к территории Индустриального района г. Барнаула.
Направленное по данному адресу регистрации и проживания ответчика Кушнарева А.С. судебное почтовое отправление с материалами искового заявления и судебной повесткой было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд сведениями о месте регистрации ответчика Кушнарева А.С. до судебного заседания не располагал.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О том, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности, установлено в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Тюнина А.Н. к Кушнареву А.С. о взыскании долга по договору займа в Центральный районный суд г.Барнаула по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Верно. Судья В.А. Шевченко