Дело № 2-1737/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анашкиной И.А.,

при секретаре Шашовой Т.А.,

с участием представителя истца Усольцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к Черемисину Р.В., Черемисиной Е.Л. об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма ПЖЭТ-2» обратилось в суд с исковым заявлением к Черемисину Р.В., Черемисиной Е.Л. об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг, а именно, подачи горячей воды в жилое помещение № *** дома № *** по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что дом по <адрес> находится в управлении ООО «Фирма ПЖЭТ-2». Ответчики Черемисин Р.В., Черемисина Е.Л. зарегистрированы и проживают в квартире № *** по <адрес>, исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг и предложено в течение 30 дней погасить имеющуюся задолженность. В связи с тем, что задолженность не была погашена в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены об ограничении предоставления коммунальных услуг. Однако ответчиками чинятся препятствия работникам ООО «Фирма ПЖЭТ-2» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики воспрепятствовал работникам ООО «Фирма ПЖЭТ-2» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не представив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям (горячего водоснабжения), о чем составлен комиссионный акт.

В судебном заседании представитель истца Усольцева С.Н. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в настоящее время задолженность составляет *** рубль *** копеек, все требования законодательства о предупреждении и уведомлении должника были им соблюдены.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены заблаговременно судебными повестками, направленными почтой по адресу регистрации места жительства.

В материалах дела имеется уведомления о получении судебных повесток, копии определения о принятии, подготовке и назначении судебного заседания, искового материала.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая согласие представителя истца, руководствуясь ст.ст. 113, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что дом № *** по <адрес> находится в управлении ООО «Фирма ПЖЭТ-2» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг (п.1.1 договора).

В квартире № *** дома № *** по <адрес> зарегистрированы и проживают Черемисин Р.В., Черемисина Е.Л., а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Установлено, что Черемисин Р.В., Черемисина Е.Л. являются собственниками квартиры № *** дома № *** по <адрес>.

В силу ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан производить оплату коммунальных услуг.

Аналогичная обязанность предусмотрена для собственников жилых помещений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК Российской Федерации).

Из выписки по лицевому счету и пояснений представителя истца следует, что у ответчиков на момент предъявления требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере *** рубля *** копеек.

Имеется задолженность по коммунальным платежам и на момент рассмотрения спора, в размере *** рубль *** копеек, что превышает сумму коммунальных платежей за шесть месяцев.

Согласно договору на теплоснабжения в горячей воде *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «***» и ООО «Фирма ПЖЭТ-2», установлена обязанность истца оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 3 общих положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ***, ООО «Фирма ПЖЭТ-2» как управляющая организация является исполнителем, поскольку осуществляет предоставление потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 80-86 вышеуказанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Под неоплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров оплаты, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Приостановление и (или) ограничение потребителя производится в следующем порядке: исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу. При непогашении задолженности в течении установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней.

В указанный срок задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены об ограничении предоставления коммунальных услуг (подача горячей воды).

Вышеуказанные уведомления были направлены в адрес ответчиков почтовым отправлением, что подтверждается копиями квитанций.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе начальника участка ФИО3, мастера ФИО4, мастера по сантехнике ФИО5, с участием собственника квартир ФИО6, Черемисин Р.В. произвели выход в квартиру ответчиков для отключения подачи горячей воды, однако, ответчики учинили препятствие комиссии, не предоставили доступ, что подтверждается актом.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В связи с этим, истец обратился в суд с требованием обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к Черемисину Р.В., Черемисиной Е.Л. об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения удовлетворить.

Обязать Черемисина Р.В., Черемисину Е.Л. обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» доступ в жилое помещение – квартиру № *** дома № *** по <адрес> к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с Черемисина Р.В., Черемисину Е.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Анашкина