Дело № 2- 1409/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» мая 2012 года г. Барнаул
Суд Индустриального района г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием истца Траутвейн В.Х., его представителя Траутвейн А.В., представителя ответчика Копытского В.И. – Сидельниковой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Траутвейн В.Х. к Копытскому В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Траутвейн В.Х. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Копытскому В.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Траутвейн В.Х. просит взыскать с ответчика Копытского В.И. сумму займа в размере *** рублей *** копеек, проценты на сумму займа в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль *** копеек.
В судебное заседание не явился ответчик Копытский В.И, о времени и месте судебного заседания извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Истец Траутвейн В.Х., его представитель Траутвейн А.В., представитель ответчика Копытского В.И., Сидельникова Э.Ю. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Копытского В.И. не возражают.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика Копытского В.И., с участием его представителя.
В судебном заседании истец Траутвейн В.Х., представитель ответчика Копытского В.И., Сидельникова Э.Ю. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Копытский В.И. обязуется возвратить полученную от Траутвейн В.Х. сумму в размере *** рублей *** копеек полученную им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
2. деньги могут быть возвращены как в наличной так и в безналичной форме.
3. Траутвейн В.Х. отказывается от требования взыскания с Копытского В.И. в свою пользу процентов на сумму в размере *** рублей *** копеек.
Заявление об утверждении мирового соглашения выполнено в письменной форме и подписано лично истцом Траутвейн В.Х. и представителем ответчика Копытского В.И., Сидельниковой Э.Ю..
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела нотариально оформленной доверенности представитель ответчика Копытского В.И., Сидельникова Э.Ю. имеет право на осуществление таких процессуальных действий в интересах ответчика Копытского В.И..
В судебном заседании истец Траутвейн В.Х., его представитель Траутвейн А.В., представитель ответчика Копытского В.И., Сидельникова Э.Ю. пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им известны и понятны.
В судебном заседании истец Траутвейн В.Х., его представитель Траутвейн А.В., представитель ответчика Копытского В.И., Сидельникова Э.Ю. просили суд принять и утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав истца Траутвейн В.Х., его представителя Траутвейн А.В., представителя ответчика Копытского В.И., Сидельникову Э.Ю., изучив письменное заявление сторон участвующих в деле об утверждении мирового соглашения и письменные условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление сторон о принятии судом и утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Суд считает, что истцу Траутвейн В.Х., его представителю Траутвейн А.В., представителю ответчика Копытского В.И., Сидельниковой Э.Ю. известны и понятны последствия принятия судом заявления об утверждении мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает законные права и интересы других лиц, оно утверждается судом, и производство по делу должно быть прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии и со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление истца Траутвейн В.Х., ответчика Копытского В.И. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Траутвейн В.Х. и ответчиком Копытским В.И., по которому:
1. Копытский В.И. обязуется возвратить полученную от Траутвейн В.Х. сумму в размере *** рублей *** копеек полученную им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
2. деньги могут быть возвращены как в наличной так и в безналичной форме.
3. Траутвейн В.Х. отказывается от требования взыскания с Копытского В.И. в свою пользу процентов на сумму в размере *** рублей *** копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Траутвейн В.Х. к Копытскому В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения заключенного между сторонами.
Разъяснить сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Верно. Судья В.А.Шевченко