Дело № 2-1514/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
при секретаре Петровой Ю.В.
с участием истца Светлакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Светлакова А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную пенсию,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Управления ПФР об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту технологического оборудования в цехе вулканизации на Барнаульском шинном заводе, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по достижении им возраста 54 лет.
Требования мотивирует тем, что обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, истцу отказано в досрочном назначении пенсии, и в специальный стаж работы не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском шинном заводе в должности слесаря по ремонту технологического оборудования в цехе вулканизации. Истец полагает, что данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, поскольку работал во вредных условиях труда, что также подтверждается архивной справкой. Ремонт контрольно-измерительных приборов и вентиляции в обязанности истца не входил.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что работал во вредных условиях труда слесарем по ремонту технологического оборудования в цехе вулканизации, не занимался ремонтом контрольно -измерительных приборов и вентиляции.
Представитель ответчика не явился, просил рассмотреть в ее отсутствие, представлен письменный отзыв, в котором просили в иске отказать
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Светлаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в УПФ РФ в г.Барнауле о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001года № 173-ФЗ.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу отказано из-за отсутствия специального стажа.
Комиссия указала, что периоды работы истца в качестве слесаря в цехе вулканизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж в соответствие с разделом 8 «Химическое производство» Списка №1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, так как не подтверждена занятость на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции
В соответствие с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если отработано в данных условиях не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, на один год за каждый год такой работы мужчинам.
Согласно п.9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004года №2-П при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ за период до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового правового регулирования.
При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст.ст. 5,8,19,37,43,55 Конституции РФ, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
Право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.
При досрочном назначении пенсии по старости применяются Списки №1, №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а также Списки №1,2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно разделу 8 «Химическое производство» Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991 года №10 право на льготное пенсионное обеспечение представлено рабочим, мастерам, механикам и энергетикам цехов, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования ( кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции) в шинном производстве в цехе вулканизации.
Согласно трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту технологического оборудования по 3 разряду в цехе вулканизации. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех централизованного ремонта технологического оборудования в цехах вулканизации слесарем-ремонтником технологического оборудования 3 разряда на Барнаульском шинном заводе.
Согласно выписке из записки о приеме истца с ДД.ММ.ГГГГ в цех вулканизации слесарем 3 разряда указано « вр.усл.тр.».
На основании данного документа выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом запрашивались документы, подтверждающие занятость истца в спорный период в должности слесаря 3 разряда по ремонту технологического оборудования в цехе вулканизации( кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции).
Согласно ответа на запрос, лицевые счета за спорный период не имеют расшифровок начислений. Технологический процесс в цехе вулканизации, должностные инструкции слесаря 3 разряда по ремонту технологического оборудования в цехе вулканизации на хранение не передавались.
Документы долговременного хранения, в том числе по личному составу переданы управлением архивного дела администрации Алтайского края на хранение в ОАО Производственное объединение « Алтайский шинный комбинат». Согласно договора хранения имеет право выдавать справки всем заинтересованным лицам на основании сведений, содержащихся в документах, принятых на хранение.
Согласно п. 1. ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверные сведения, содержащиеся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В трудовой книжке истца допущена неточность при выполнении записи о наименовании должности истца. За действия работодателя по оформлению трудовой книжки, работник ответственности не несет. Также, не зависит от истца то обстоятельство, что часть документов по личному составу не сохранилась.
Согласно представленным письменным доказательствам, истец работал в оспариваемый период в должности слесаря 3 разряда в цехе вулканизации по ремонту технологического оборудования во вредных условиях труда.
Довод ответчика о том, что не представлено доказательств того, что истец был занят на ремонте технологического оборудования кроме контрольно -измерительных приборов и вентиляции необоснован, поскольку на работодателе лежит ответственность за достоверность сведений в документах, в приказе о приеме работодатель указал на вредные условия труда истца.
Наименование профессии истца совпадает с наименованием по Списку №1.
Согласно решению комиссии УПФ страховой стаж истца составляет 25 лет 11 месяцев 21день, стаж работы по Списку №1- 5 лет 11 месяцев и 11 дней
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж спорного периода работы истца. Истцом отработано более половины требуемого специального стажа ( более 6 лет ), поэтому трудовая пенсия может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ на один год за каждый полный год такой работы мужчинам
Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Истец достиг возраста 54 года ДД.ММ.ГГГГ
Истец имеет право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (государственное учреждение)в г.Барнауле следует признать незаконным в части отказа во включении в специальный стаж истца спорного периода работы.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж Светлакова А.В. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Включить в специальный стаж Светлакова А.В. для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить Светлакову А.В. пенсию по старости в связи со специальным стажем с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края в пользу Светлакова А.В. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.Ю.Лапина