Дело №2-1540/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2012 г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Масликовой И.Б., при секретаре Родионовой О.Н., с участием истца Косых Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Солнечный» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд с иском к КПК «Солнечный» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений пайщика в сумме *** рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рублей *** копейки.
В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ с кооперативом заключен договор № *** о передаче личных сбережений пайщика, личные сбережения в сумме *** рублей в виде накопительного вклада сроком на *** месяцев с начислением процентов за пользование вкладом из расчёта ***% годовых, по истечении срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 15 банковских дней кооператив обязался вернуть суммы личных сбережений. На обращение истца о возврате суммы последний получил отказ, лишь ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено *** рублей. В связи с чем был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что обращался в кооператив с требованием о возврате ему денежных средств, на что поучил отказ и ему сказали обращаться в суд, что он и сделал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена лично под роспись, ранее в судебном заседании представила выписку по движению личных сбережений истца, к судебному заседанию представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав на согласие с долгом в размере: основной долг: *** рублей и проценты на ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании Устава, выписки из ЕГРЮЛ установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Солнечный» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: <адрес> и фактически осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> (л.д.***).
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Установлено, что Косых Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «Солнечный», что подтверждается книжкой пайщика (л.д.***), заявлением (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор № *** о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с которым истец внёс в кассу кооператива личные сбережения в сумме *** рублей в виде накопительного вклада сроком на *** месяцев. На основании п.2.1 Договора кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее ***% годовых (л.д.***).
Отношения, возникшие между сторонами, являются обязательственными и регулируются гл.4 параграфом 5 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшим в момент заключения договора, а также Федеральным законом от18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О Кредитной кооперации».
В силу п.1 ст.15 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Указанная норма аналогична норме, содержащейся в п.4 ст.30 Закона РФ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в силу которой договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Установлено, что обязательная письменная форма договора, предусмотренная п.1 ст.15 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», сторонами соблюдена.
Фактическая передача денежных средств подтверждается книжкой пайщика и ответчиком не оспаривается.
Согласно п.3.3.2. пайщик имеет право на получение дохода в течение всего срока действия договора, но не ранее чем через один месяц с момента подписания договора. Пунктом 3.3.3. предусмотрено право пайщика по истечении срока, указанного в п.1.1. Договора истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.3.1.2. Договора по истечении срока, указанного в п.1.1 Договора, кооператив обязан вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее двадцати пяти банковских дней с момента предъявления пайщиком требования.
На основании пояснений сторон установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств КПК не вернул истцу ни личные сбережения, ни начисленный доход.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств того, что заключенные сторонами договоры в дальнейшем были изменены или расторгнуты, суду не представлено. А, следовательно, исходя из положений норм ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно было быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Надлежащее исполнение в соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство.
Учитывая, что отношения по исполнению договора аналогичны отношениям по заключению договора, возврат процентов должен быть подтвержден в письменной форме.
Ответчик наличие долга перед истцом по договору о передаче личных сбережений пайщика в КПК в сумме *** рублей не оспорил, письменных доказательств возврата указанной суммы не представил, в связи с чем исковые требования в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за пользование займом, которая по расчёту истца составила *** рублей *** копеек. Расчёт проверен судом и является неправильным. Как установлено в судебном заседании, на основании решения правления КПК, оформленного протоколом № 6 от 23.10.2008 п.3.3.3 Договора изменён и изложен в следующей редакции «с момента истечения срока договора до фактического дня получения суммы личных сбережений доход рассчитывать исходя из ставки рефинансирования, утв. ЦБ на период расчёта (л.д.***).
По расчёту ответчика, с учётом изложения п.3.3.3 Договора в новой редакции, а также возвращённых в течение срока действия договора процентов, задолженность по выплате компенсации составила *** рублей (по договору начислены % ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачено ***), дог по процентам по расчету ответчика составил под ***% - *** рубя и по ставке рефинансирования – *** рублей(л.д.***), расчёт проверен судом и принимается как правильный. Истец возражений против указанного расчёта судебном заседании не представил. Следовательно, к возмещению в указанной части судом определяется сумма в размере *** рублей.
Всего, истцу в счёт возмещения долга подлежит возврату сумма *** рубля.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации).
С ответчика в пользу истца взыскана сумма *** рубля, следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме *** рубль – пропорционально размеру удовлетворенных требований (требования удовлетворены на ***%). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма *** рублей.
Кроме того, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере *** рублей *** копеек, однако при цене иска в *** рублей размер подлежащей уплате госпошлины составляет *** рублей *** копеек, в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в сумме *** рубль подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Косых Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Солнечный» о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Косых Н.И. *** рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Налоговым органам на основании данного решения произвести возврат Косых Н.И. излишне уплаченной госпошлины в сумме *** рубль, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
В окончательной форме решение принято 10.05.2012.
Судья И.Б.Масликова
Именем Российской Федерации