Дело № 2-1720/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Куличковой Л.Г.,
при секретаре Каширских Е.Н.,
с участием представителя ответчика Чеботаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.А., Трофимовой Е.Г. к филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Змеиногорское отделение 2313 о признании ипотеки прекращенной,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании ограничения (обременения) отсутствующим, ипотеки прекращенной, указав, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, однако закладная утрачена, в связи с чем снять ограничение невозможно.
Истцы обратились в Индустриальный районный суд город Барнаула, руководствуясь с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В судебном заседании установлено, что квартира расположена по адресу: <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика указала, что не имеется спора о праве на недвижимое имущество, все споры подлежат рассмотрению в Змеиногорском городском суде, что предусмотрено кредитным договором, требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, полагает необходимым направить дело по подсудности, при этом учитывает следующее.
Согласно общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно Положению о филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» Змеиногорское отделение 2313, изменениям в положение ответчик находится по адресу <адрес>.
Согласно кредитному договору, договору купли-продажи квартиры с одновременным обременением ее ипотекой в силу закона все споры рассматриваются в Змеиногорском городском суде.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик находится в городе Змеиногорске, гражданское дело подлежит передаче в Змеиногорский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Трофимова А.А., Трофимовой Е.Г. к филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Змеиногорское отделение 2313 о признании ипотеки прекращенной на рассмотрение в Змеиногорский городской суд Алтайского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
***