Дело № 2-208/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Книга Е.В.,

с участием ответчика Недошивиной Ю.В., ее представителя Михайлина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руссколлектор - ИНВЕСТ» к Недошивиной Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в городе Барнауле обратилось в суд с иском к Недошивиной Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту в размере *** рублей, в том числе сумма основного долга – *** рублей, проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму *** рублей под ***% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просрочка. При заполнении анкеты на получение кредита ФИО2 указано, что в его собственности находится квартира. Истец за взысканием суммы задолженности по кредитному договору обращается в суд с иском в порядке универсального правопреемства к наследникам первой очереди - ответчикам Недошивиной Ю.В., ФИО1

По заявлению истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по данному гражданскому делу с Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Общество с ограниченной ответственностью «Руссколлектор - ИНВЕСТ».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явилась ответчик, не явился представитель истца ООО «Руссколлектор - ИНВЕСТ», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явилась ответчик, ее представитель, не явился представитель истца ООО «Руссколлектор - ИНВЕСТ», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела без их участия не просили, ответчик и ее представитель на рассмотрении иска не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (*** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ), которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Руссколлектор - ИНВЕСТ» к Недошивиной Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании суммы по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере *** руб. (платежное поручение № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., платежное поручение № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб.).

Налоговым органам произвести возврат Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере *** руб. (платежное поручение № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., платежное поручение № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб.).

Определение может быть отменено при предоставлении истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова