Дело № 2-1783/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре Книга Е.В.,
с участием представителя заинтересованного лица ОАО «Промсвязьбанк» Осколкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жердева Ю.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Жердев Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по составлению акта описи и ареста принадлежащего ему имущества от ДД.ММ.ГГГГ, отмене указанного акта описи и ареста. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме *** руб. в пользу ОАО «Промсвязьбанк», ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в присутствии представителя ОАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, арестовал его имущество – автобусы в количестве 3 шт., оценив их на сумму *** руб., однако о возбуждении исполнительного производства и о предстоящем аресте принадлежащего ему имущества он надлежащим образом не уведомлялся, стоимость арестованного имущества несоотносима объему требований взыскателя, значительно превышает требования исполнительного документа, кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет около *** руб., в нарушение требований закона не привлечен специалист-оценщик для оценки арестованного имущества, истек предусмотренный законом для исполнения требований исполнительного документа двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В результате незаконных и неправомерных действий судебного пристава-исполнителя нарушены права заявителя на ознакомление с постановлениями, на обжалование постановлений в законные сроки, несоразмерно и незаконно арестовано принадлежащее ему имущество.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления лиц, участвующих в исполнительном производстве, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении нескольких исполнительных производств в отношении должника Жердева Ю.В. в сводное, в рамках которого общая сумма задолженности составляет *** руб., кроме того, арестованное имущество является предметом договора залога в ОАО «Промсвязьбанк».
Представитель заинтересованного лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ОАО «Промсвязьбанк», исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
На основании предъявленного к исполнению исполнительного листа Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Жердева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ***.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество Жердева Ю.В., в этот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто 3 автобуса на сумму *** руб., которые оставлены на ответственное хранение Жердеву Ю.В., арест произведен в форме объявления запрета на распоряжение имуществом, установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования до момента реализации, место хранения: <адрес>. Акт составлен в присутствии должника Жердева Ю.В., что подтверждается его подписью в указанном акте. Постановление о наложении ареста на имущество вручено лично Жердеву Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись последнего на постановлении.
Согласно ч.1 ст. 121, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Материалами дела установлено, что Жердев Ю.В. получил постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подписью последнего на указанном постановлении, арест имущества произведен в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока с момента совершения оспариваемых действий. Сведений об уважительности причины пропуска срока в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителем суду не представлено.
Обстоятельств, которые бы лишали Жердева Ю.В. возможности своевременно обратиться в суд с заявлением, по делу не имеется.
Из смысла вышеприведенных положений ст. 441 ГПК Российской Федерации следует, что пропуск срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах, заявление Жердева Ю.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Жердева Ю.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Емельянова
***
***