Дело № 2-1436/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Книга Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» к Ларькину В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» (далее ООО «Сибсоцбанк») обратилось в суд с иском к Ларькину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме *** руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления указанного решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) банком начислены проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, в размере *** руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ларькин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сибсоцбанк» к Ларькину В.П., ООО ТД «***» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме. Расторгнут кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и Ларькиным В.П. Взыскано в пользу ООО «Сибсоцбанк» с Ларькина В.П., ООО ТД «***» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** коп., в том числе: неуплаченные в срок суммы процентов *** рублей *** коп., срочная ссудная задолженность *** рублей *** коп., срочные проценты за кредит *** рублей *** коп., неустойка по процентам *** рублей *** коп., штраф *** рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль «***», г.н. ***, *** г.в., цвет ***, принадлежащий на праве собственности ООО ТД «***», определить начальную продажную стоимость *** рублей; автомобиль «***», г.н. ***, *** г.в., цвет ***, принадлежащий на праве собственности ООО ТД «***», определить начальную продажную стоимость *** рублей; автомобиль «***», г.н. ***, *** г.в., цвет ***, принадлежащий на праве собственности ООО ТД «***», определить начальную продажную стоимость *** рублей; автомобиль «***», г.н. ***, *** г.в., цвет ***, принадлежащий на праве собственности ООО ТД «***», определить начальную продажную стоимость *** рублей; автомобиль «***», г.н. ***, *** г.в., цвет ***, принадлежащий на праве собственности ООО ТД «***», определить начальную продажную стоимость *** рублей; прицеп ***, г.н. ***, цвет ***, принадлежащий на праве собственности ООО ТД «***», определить начальную продажную стоимость *** рублей; прицеп ***, г.н. ***, цвет ***, принадлежащий на праве собственности ООО ТД «***», определить начальную продажную стоимость *** рублей; основные средства, определить начальную продажную стоимость *** рублей, принадлежащий ООО ТД «***»: установка ленточнопильная, пр-во НПЦ «***» кол-во 1 шт. в комплекте: установка ленточнопильная *** Зав. №*** кол-во 1 шт., устройство заточное *** в Зав. №*** кол-во 1шт., приспособление для разводки зубьев ленточных пил *** Зав. *** кол-во 1шт., установка ленточнопильная *** Зав. №***, кол-во 1 шт.; станок деревообрабатывающий кромкообрезной «***», кол-во 1шт. Взыскано в пользу ООО «Сибсоцбанк» с Ларькина В.П., ООО ТД «***» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. Данным решением установлено, что между ООО «СибсоцБанк» и Ларькиным В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СибсоцБанк» предоставил кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев на неотложные нужды, а Ларькин В.П. обязался возвратить выданный ему кредит, а также уплачивать проценты из расчета ***% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ***% годовых. Также установлено, что задолженность Ларькина В.П. по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: *** рублей *** коп, из которых срочная ссудная задолженность *** рублей *** коп, неуплаченные в срок суммы процентов *** рублей *** коп, срочные проценты за кредит *** рублей *** коп, неустойка по процентам *** рублей *** коп, штраф *** рублей. Помимо этого, решением установлено наличие оснований для солидарной ответственности по указанному кредитному договору, наравне с ответчиком Ларькиным В.П., у ООО ТД «***», в силу наличия договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** руб.; из них неуплаченные в срок проценты, исходя из размера процентной ставки *** % годовых - *** руб., просроченные проценты по неуплаченной в срок сумме по кредиту, исходя из размера процентной ставки ***% годовых - *** руб., неустойка *** руб. Стороны кредитного договора вправе в соответствии со ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определить размер ответственности сторон при нарушении обязательств по договору займа. Пунктом 6.1. кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и Ларькиным В.П. предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, в виде уплаты повышенных процентов из расчета ***% годовых от суммы кредита, неустойки в размере ***% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов, штрафа *** руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности, заявленной ко взысканию, подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует периодам просрочки исполнения обязательств, размерам процентной ставки, повышенной процентной ставки, действующей в установленные периоды, размерам неустойки, установленным кредитным договором. Судом данный расчет проверен, ответчиком не оспорен и считается верным. Оснований для снижения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки суд не усматривает. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскании с Ларькина В.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а также, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» удовлетворить. Взыскать с Ларькина В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего взыскать *** руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Е.В. Емельянова *** ***