Дело №2-1947/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием прокурора Беликова Е.Г.,
представителя истца Жупикова С.М., ответчика Метелева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стуловой Т.П. к Метелёву А.В. о выселении,
установил:
Стулова Т.П. обратилась в суд с иском к Метелёву А.В. о выселении его из квартиры № *** по <адрес>. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в указанной квартире ответчика, надеясь на создание с ним семьи. Встав на регистрационный учет в квартире истца, ответчик фактически в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию жилья не нес, совместного хозяйства с ответчиком не вели, договор о пользовании квартирой с ответчиком не заключали.
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Барнаула вынесено заочное решение по делу о выселении ответчика. По заявлению ответчика заочное решение суда ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поясняла, что ответчик в ее квартиру по <адрес> никогда не вселялся, попросил прописать его там только для того, чтобы устроиться на работу. Свои вещи в квартиру ответчик не привозил, жил у бывшей жены, иногда приходил к истцу. В браке с ответчиком не состояла, договор о пользовании жилым помещением с ним не заключала, жилье приобретала индивидуально.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании квартирой не заключалось.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование возражений указал, что *** лет поживает с истцом, брак не регистрировали, затрачено *** рублей на ремонт в указанной квартире. Денежные средства, потраченные на ремонт, он и истец занимали у его мамы. Долговых расписок не имеется. Квартира принадлежит истцу, ее право собственности на квартиру не оспаривает.
Соглашение о порядке пользования квартирой с истцом не заключалось.
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В силу ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что Стулова Т.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Спорная квартира приобретена Стуловой Т.П. в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
В квартире № *** по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Стулова Т.П., Метелёв А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. ***).
Из заявления Метелёва А.В. о регистрации по месту жительства в <адрес> следует, что жилое помещение ему предоставлено гражданской женой Стуловой Т.П.(л.д.***).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО УЖК «Весенний», Метелёв А.В. фактически в квартире по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО1, являющаяся соседкой истца, пояснила, что проживает в доме по <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, бывает у истца дома, никогда мужчин там не видела. Метелёва А.В. не знает.
В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчик в квартире № *** по <адрес> не проживает, вещей его там нет, в браке с истцом не состоит и не состоял, соглашение о пользовании жилым помещением с истцом не заключал.
Ссылка ответчика на совместное проживание с истцом в течение *** лет, правового значения для рассматриваемого дела не имеет.
Доказательств наличия условий для сохранения за ответчиком права пользования на определенный срок суду не представлено.
Поскольку установлено, что ответчик право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, членом семьи собственника квартиры не является, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено, суд находит требование о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Выселить Метелёва А.В. из квартиры № *** по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Метелёва А.В. в пользу Стуловой Т.П. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Верно, судья Л.Ю. Лапина