Дело № 2 -1603/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Книга Е.В.,
с участием прокурора Дудко Т.А., ответчика Фандина Г.А., его представителя Мелюхановой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагиной Т.М. к Фандину Г.А. о взыскании морального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Кулагина Т.М. обратилась в суд с иском к Фандину Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рублей, в обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Фандин Г.А. допустил столкновение с мопедом «***», пассажиром которого она была, в результате столкновения ей причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Фандин Г.А., его представитель Мелюханова Г.В. с заявленными требованиями не согласились, полагая их завышенными.
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что автомобиль *** регистрационный знак *** принадлежит ответчику Фандину Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в *** указанный ответчик при управлении указанным автомобилем, двигаясь по дороге от *** в *** в г.Барнауле в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения, неправильно выбрав скоростной режим, без учета дорожных условий, не справился с управлением и допустил столкновение с мопедом «***», в результате пассажиру мопеда Кулагиной Т.М. причинен средней тяжести вред здоровью в виде рвано-скальпированной раны на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на переднюю поверхность левой голени в верхней трети, осложнившуюся ее инфицированием, данная рана повлекла за собой длительное расстройство здоровья потерпевшей на срок свыше 3-х недель.
Перечисленные обстоятельства установлены судом из пояснений истца Кулагиной Т.М., ответчика Фандина Г.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена виновность Фандина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при вышеуказанных обстоятельствах, назначено административное наказание, а также из копий материалов дела об административном правонарушении, в том числе заключения эксперта о наличии телесных повреждений у Кулагиной Т.М.
Истцом Кулагиной Т.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указано на физическую боль от полученного телесного повреждения, от операции аутодермопластики в связи с травмой, нарушение привычного образа жизни в связи с полученной травмой, эстетический дискомфорт в связи с наличием следов заживления полученной травмы.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести, отчего она испытывала физическую боль, длительное время не могла вести нормальный образ жизни.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учетом степени тяжести причиненного вреда, всех обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, суд снижает размер компенсации морального вреда и определяет размер компенсации в сумме *** рублей, полагая заявленный в исковом заявлении чрезмерным, не соответствующим степени действительных моральных страданий истца. При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание доставление истца ответчиком в медицинское учреждение для оказания помощи после ДТП.
Доводы истца об ухудшении материального состояния в связи с полученной травмой, необходимости кредитования, образовании задолженности по коммунальным платежам, правового значения для разрешаемого спора не имеют. Доводы истца о нахождении ответчика в момент ДТП в состоянии опьянения судом отвергаются, как бездоказательные.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулагиной Т.М. к Фандину Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Фандина Г.А. в пользу Кулагиной Т.М. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В остальной части исковых требований Кулагиной Т.М. отказать.
Взыскать с Фандина Г.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Емельянова
***
***