Дело № 2-1771/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И.А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
с участием представителя ответчика Талайко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Ярославской таможни к Чугунцову Д.А. о взыскании суммы неуплаченных таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по уплате таможенных платежей *** рублей *** копеек и пени *** рубля *** копеек, всего *** рублей *** копеек, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № ***, мотивируя тем, что ответчик при перемещении транспортного средства через границу Российской Федерации таможенного оформления не произвел.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления по последнему известному месту жительства судебной повестки и искового материала заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Из адресной справки следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по <адрес>, информации о месте регистрации в Отделе адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю нет. В связи с неизвестностью фактического места проживания ответчика в настоящее время в качестве его представителя судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Талайко С.Ю., который возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск установленного законом срока для взыскания таможенных платежей.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Таможенным кодексом Российской Федерации от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 12 и 14 Таможенного кодекса Российской Федерации товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Кодексом, и подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в установленном порядке.
В силу ст. 322 Таможенного кодекса Российской Федерации объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.
Исходя из ст.319 Таможенного кодекса Российской Федерации при ввозе товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает с момента пересечения таможенной границы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ГИБДД КМП *** задержан Чугунцов Д.А., управляющий автомобилем «***», *** года выпуска, регистрационный номер ***, Указанное транспортное средство зарегистрировано в <адрес> на имя ФИО1, Чугунцов Д.А., управляя автомобилем на основании доверенности, при перемещении транспортного средства на территорию Российской Федерации таможенное оформление автомобиля не произвел.
Решением начальника ОФТД и УДС Чугунцов Д.А. обязан уплатить таможенные платежи в сумме *** рублей *** копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Чугунцову Д.А. направлено уведомление об уплате таможенных платежей, в соответствие с которым он обязан уплатить таможенные платежи за товар, перемещенный на таможенную территорию Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 348 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном главой 32 Таможенного кодекса Российской Федерации.
До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 352 Таможенного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Ярославской таможней Чугунцову Д.А. направлено требование об уплате налогов и сборов № ***, в котором указано, что размер задолженности по уплате таможенных платежей составляет в сумме *** рублей *** копеек, срок уплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ; Чугунцову Д.А. установлен срок уплаты долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом № ***.
Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 дней со дня получения требования (п. 4 ст. 350 ТК РФ).
Требование Ярославской таможни не исполнено, таможенные платежи Чугунцовым Д.А. не уплачены.
Статья 348 ТК Российской Федерации в сочетании со ст. 350 ТК Российской Федерации указывает на то, что для требований о взыскании таможенных платежей установлен 6-месячный срок предъявления исковых требований после истечения срока исполнения требования об уплате налога (ст. 48 НК Российской Федерации) плюс три года, предусмотренных для принудительного взыскания.
Срок исполнения требования об уплате истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока. К иску приложено ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу иска срока со ссылкой на недобросовестное исполнение обязанностей должностными лицами *** таможни.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом, однако причина, указанная истцом, не является уважительной, поскольку недобросовестное исполнение обязанностей должностными лицами *** таможни имело место в течение почти 10 лет.
Так как предусмотренный статьей 48 НК Российской Федерации шестимесячный срок, на момент обращения истца в суд являлся пресекательным, и судом не восстановлен, то сам по себе пропуск такого срока является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ярославской таможне в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Любимова
***