Дело № 2-389/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Гончаровой Ю.В., при секретаре Скриниченко В.В., с участием истца Савченко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Л.И. к Савченко А.Г., Савченко Е.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, а также по встречному иску Отческой Н.П. к Савченко Л.И., Савченко А.Г., Савченко Е.П. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Савченко Л.И. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Савченко А.Г., Савченко Е.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации принадлежала на праве собственности ей, ее мужу Савченко Г.В., их сыну Савченко А.Г., а также тете мужа ФИО2 по *** доли за каждым. После смерти супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец Савченко Л.И. приняла наследство, в том числе и *** долю в праве собственности на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на квартиру. Поскольку наследников первой очереди у ФИО2 не имеется, единственным родственником был ее племянник – ФИО1, который умер раньше наследодателя, поэтому истец Савченко Л.И. по праву представления является наследником ФИО2 Так как отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, истец лишена возможности оформить свои наследственные права. Истец считает, что ей должно принадлежать *** долей в праве собственности на данную квартиру, поскольку она фактически приняла наследство после смерти своего супруга и его тети. После того, как Савченко Л.И. подарила *** долю в праве собственности на квартиру своей внучке Савченко Е.П., ей осталось принадлежать *** доли. В связи с изложенным истец просит установить факт принятия наследства ею после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, а всего право собственности на *** долю.
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец дополнила исковые требования, просила также установить факт родственных отношений между ФИО1 и его тетей ФИО2 (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика судом привлечена Отческая Н.П., являющаяся племянницей умершей Савченко Л.И.
ДД.ММ.ГГГГ Отческая Н.П. представила суду встречное исковое заявление, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти своей тети ФИО2, признать за ней в порядке наследования право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.***). В обоснование исковых требований указала, что является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и наследником второй очереди после ее смерти по праву представления, так как мама Отческой Н.П. – Гавриленко Е.С. (родная сестра ФИО2), умерла ранее ФИО2 Отческая Н.П. фактически приняла наследство, так как периодически посылала денежные средства для оплаты коммунальных платежей. Оформить свои наследственные права истец не может, так как отсутствуют документы, подтверждающие ее родство с умершей ФИО2
В судебном заседании истец Савченко Л.И. настаивала на удовлетворении своего искового заявления, рассмотрение встречного иска оставила на разрешение суда. Пояснила, что ее супруг ФИО1 являлся племянником ФИО2, которая фактически его усыновила, так как его родная мать ФИО3 хотела отдать его в детский дом. ФИО2 все время воспитывала ФИО1 как родного сына, поскольку замуж не выходила, своих детей у нее не было. Истец Савченко Л.И. и ее супруг ФИО1 перевезли ФИО2 по своему месту жительства, все вместе проживали одной семьей, совместно приватизировали квартиру. У ФИО2 в настоящее время из родственников осталась только Отческая Н.П., родная единоутробная сестра ФИО1, которая приезжала в гости к своей тети. Также она приезжала после похорон ФИО2, взяла с собой некоторые ее вещи: подушки, дорожки. Кроме того, Отческая Н.П. присылала денежные средства на установку памятника, в также для уплаты коммунальных платежей.
Ответчики по первоначальному иску Савченко А.Г., Савченко Е.П. в лице законного представителя Савченко Е.Г., а также Отческая Н.П., которая является истцом по встречному иску, третьи лица – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Савченко Е.Г. – законный представитель Савченко Е.П. и представитель по доверенности Отческой Н.П., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Савченко Е.С., родителями которой являются Савченко С.И. и Савченко М.В., что подтверждается сведениями ОЗАГС Администрации Родинского района Алтайского края (л.д.***).
Савченко Е.С. вступила в брак с Гавриленко П.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). От брака ДД.ММ.ГГГГ родилась Гавриленко Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.***). В связи со вступлением в брак Гавриленко Н.П. изменила фамилию на Отческую (л.д.***).
Савченко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.***). От брака с ФИО1 имеются дети Савченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савченко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.***).
Также установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Савченко С.И. и Савченко М.В. (л.д.***).
Как указывают истцы Савченко Л.И., Отческая Н.П. ФИО1 и Отческая Н.П. приходятся племянниками ФИО2, поскольку их мать Савченко (Гавриленко) Е.С. и ФИО2 являются родными сестрами. Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, в связи с чем суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО1, Отческой Н.П. и их тетей ФИО2
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Индустриального района г.Барнаула Савченко Л.И., ФИО1, Савченко А.Г., ФИО2 в собственность на основании ФЗ РСФСР «О приватизации жилищного фонда» была предана квартира в г.Барнауле по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Дополнительным соглашением к договору в передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира передана в общую совместную собственность (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.***).
Соглашением об определении долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, Савченко А.Г., Савченко Л.И., действующая в том числе как наследница умершего ФИО1 установили, что ФИО2, Савченко А.Г., Савченко Л.И. и умершему Савченко Г.И. принадлежит по *** доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.***).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследниками умершего ФИО1 являются его супруга Савченко Л.И. и его дети Савченко А.Г. и Савченко Е.Г.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 Савченко Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она приняла наследство после смерти супруга в виде *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом дети умершего Савченко Е.С. и Савченко А.Г. отказались от наследства в пользу своей матери Савченко Л.И. (л.д.***).
Таким образом, после принятия Савченко Л.И. наследства, открывшегося после смерти супруга, ей стала принадлежать *** доля в праве собственности на квартиру, а ФИО2 и Савченко А.Г. – по *** доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру соответственно, что подтверждается также и свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.***).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Л.И. подарила *** долю в праве собственности на указанное жилье своей внучке - Савченко Е.П., что подтверждается договором дарения, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.***), в связи с чем доли собственников вновь перераспределились, поскольку всем: Савченко Л.И., Савченко А.Г., Савченко О.С. и Савченко Е.П. стало принадлежать по *** доли в праве собственности на квартиру (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.***).
Вследствие данного обстоятельства открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности в квартире в г.Барнауле по адресу: <адрес>.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.ст.1142,1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пояснениям Савченко Л.И. у ФИО2 наследников первой очереди не было. На момент смерти наследниками могли являться только ее племянники: ФИО1 и Отческая Н.П.
В силу положений ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Следовательно, при наследовании по праву представления к наследованию по закону призываются прямые нисходящие наследника, который был бы призван к наследованию, если бы был жив ко времени открытия наследства. Наследование по праву представления ограничивается наследниками по третью очередь включительно.
В силу части 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Отческая Н.П. является наследником второй очереди по праву представления к имуществу ФИО2, Гавриленко Е.С. – мать Отческой Н.П. и ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
В данном случае наследование по праву представления у Савченко Л.И. - супруги ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не возникает, так как она не относится к прямым нисходящим наследника, тем самым она не может претендовать на наследование *** доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО2
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.ст.1154, 1113, 1114 данного кодекса наследство должно быть принято в течении шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства закреплены в ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, где признается, что, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указала Отческая Н.П. после смерти тети ФИО2 взяла часть ее имущества, частично несла бремя содержания имущества, т.е. перечисляла денежные средства на оплату коммунальных услуг, данный факт подтвердила в судебном заседании Савченко Л.И.
Тем самым суд считает установленным в судебном заседании факт принятия Отческой Н.П. наследства умершей ФИО2
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений и факта принятия наследства.
Однако, поскольку суд пришел к выводу, что Савченко Л.И. не может являться наследником ФИО2, установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 и установление фактов принятия наследства Савченко Л.И. после смерти ФИО2 не будет влечь никаких юридических последствий. Следовательно, суд не находит оснований для установления в судебном порядке данных фактов в связи с отсутствием необходимости.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Савченко Л.И., при этом встречные исковые требования отческой Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Савченко Л.И. к Савченко А.Г., Савченко Е.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, установлении факта родственных отношений отказать в полном объеме.
Исковые требования Отческой Н.П. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Отческой Н.П. после смерти ФИО2.
Признать за Отческой Н.П. право собственности *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Ю.В. Гончарова
Именем Российской Федерации