Дело № 2-1629/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Гончаровой Ю.В., при секретаре Скриниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева С.Н. к Администрации города Барнаула о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Администрации г.Барнаула, просит признать за ним право собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением №2 Исполнительного комитета Власихинского совета народных депутатов г.Барнаула Луневой Т.М. отведён земельный участок под №*** площадью *** га. в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Индустриального районного совета народных депутатов Алтайского края (отдел по делам строительства и архитектуры) Луневой Т.М. выдано разрешение №*** на строительство индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Власихинской территории Луневой Т.М. выдано свидетельство №*** на право бессрочного (постоянного) пользования землей, предоставленной для строительства индивидуального жилья. ДД.ММ.ГГГГ Лунева Т.М. обратилась к главе Администрации с.Власиха с заявлением об отказе от земельного участка №***, расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к главе Администрации с.Власиха с заявлением о предоставлении в пользование земельного участка №***, расположенного в <адрес>, ранее принадлежащего Луневой Т.М. После подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен в пользование указанный земельный участок. Указанному земельному участку Власихинской сельской администрацией присвоен следующий адрес: <адрес>. Указывает, что с *** г. он пользуется данным участком, ввиду чего обозначенный объект недвижимости является его собственностью. Истец, являясь собственником, оплачивает земельный налог, производит оплату воды и электроэнергии. С *** г. на указанном земельном участке истец строил жилой дом, который на сегодняшний день не достроен - степень готовности - ***%, общая площадь - *** кв.м. Жилой дом угрозы для жизни и здоровья не предоставляет, соответствует СП и пригоден для дальнейшей эксплуатации, может быть сохранён в установленном законом порядке после завершения строительства.
Истец не имеет возможности получить документы для регистрации права собственности на данный жилой дом, ввиду чего не может оформить в установленном порядке право собственности на него и лишен возможности в полном объёме использовать права собственника.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истца, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела слушанием не заявлено. Остальные участники судебного разбирательства в суд также не явились, извещались надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Пупышева С.Н. к Администрации города Барнаула о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом.
Направить копию настоящего определения заявителю и разъяснить ему, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Пупышеву С.Н. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по квитанции ОСБ №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.
Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в части возврата государственной пошлины в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Ю.В.Гончарова
***
***
***
***